Ухвала суду № 27463890, 08.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/3941/12

вх. № 3941/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого Головко І.В. ліцензія від 20.10.11р.

Представника ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області довіреність від 12.03.12р.

Розглянувши клопотання ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області про зупинення провадження у справі

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головко І.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області надійшло клопотання (вх№ 3525) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року зазначено клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; зобов'язано ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області надати суду правове та документальне обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити, проте документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення по суті справи проти клопотання ДПІ у м. Сєверодонецьк про зупинення провадження у справі заперечував в повному обсязі та просив сул відмовити в його задоволенні.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3)заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особами, які вправі брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь в досліджені доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу і т.д., можуть бути лише сторони та учасники судового процесу.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника.

Також, згідно частини 2 статті 6 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Чинним законодавством передбачено обов'язок господарського суду діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В ст. 43 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що в обґрунтування свого клопотання про зупинення розгляду справи суду не надано доказів, що відповідають ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з матеріалів справи №5023/3941/12 не вбачається що ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області є стороною або учасником процесу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", клопотання ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області про зупинення ліквідаційної процедури є таким, що не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку відмовити ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області в задоволенні клопотання про зупинення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області про зупинення ліквідаційної процедури залишити без задоволення.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ. скарг

Суддя Дзюба О.А.