Ухвала суду № 27463833, 13.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

13 листопада 2012 року Справа № 5028/2/72/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»,

вул. Леніна, 12, с. Грабів, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15023

адреса для листування: пр.-т Миру, 139, оф. 11, м. Чернігів, 14033

до: Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації,

пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Шевченка, 12, с. Грабів, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15023

про: визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання провести

його реєстрацію

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Танська Т.Ю.- ліквідатор

МБТІ: не з'явився

Грабівської сільської ради: Свистун О.І. - сільський голова.

Заявлений позов про визнання права власності на корівник цегляний на 200 голів загальною площею 1479,1 м.кв. із прибудованими будівлями, який знаходиться в с. Грабів Ріпкинського району та про зобов'язання КП «Чернігівське МБТІ»зареєструвати право власності на цей корівник.

12 листопада 2012 року від позивача надійшла заява № 386 про відмову від позову, припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснені наслідки відмови від позову, які позивачу зрозумілі.

Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин судовий збір у розмірі 2755грн., сплачений позивачем платіжними дорученнями № 6 від 18.07.2012р. (1102грн.), № 7 від 26.07.2012р. (551грн.), № 8 від 21.09.2012р. (1102грн.), підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі № 5028/2/72/2012 припинити.

2. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»(вул. Леніна, 12, с. Грабів, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15023, код 03796703) 2755 грн. судового збору, сплаченого ним платіжними дорученнями № 6 від 18.07.2012р. (1102грн.), № 7 від 26.07.2012р. (551грн.), № 8 від 21.09.2012р. (1102грн.)

Суддя С.І. Михайлюк

13.11.12