Ухвала суду № 27463819, 13.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12 Справа №5021/1587/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Техно», м.Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд», м.Київ

про стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Жуков В.М., довіреність № 18-49/686 від 11.05.2012 року

Від відповідачів: нез'явилися

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд заборонити ТОВ «Стромтрейд» та ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Техно» вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або в частині, а саме:

- 369.7020.000 СБ «Ротор Сборочный чертёж»;

- 23.7020.007 «Кольцо регулировочное»;

- 28.7020.005 «Кольцо стопорное»;

- 28.7020.006 «Втулка»;

- 115.7020.004 «Линза»;

- 307.7020.005 «Диск упорный»;

- 349.7020.003 «Гайка»;

- 349.7020.007 «Втулка»;

- 349.7020.008 «Гайка»;

- 349.7020.009 «Шайба»;

- 369.7020.001 «Вал»;

- 369.7020.002 «Думмис»;

- 369.7020.003«Втулка»;

- 369.7020.004 «Втулка»;

- 369.7020.005 «Втулка»;

- 369.7020.007 «Гайка»;

- 425.7220.001 «Вал»;

- 425.7021.001 «Диск основной»;

- 425.7021.002 «Диск покрывной»;

вилучити з цивільного обороту товари, які належать ТОВ «Стромтрейд», а саме:

- гайку сталеву, призначену для фіксації роторної частини ТГДУ;

- втулку міжколесну ротора з написом «369.7020.005»;

- втулку міжколесну ротора з написом «369.7020.004»;

- кільце «28.7020.006-02» з розрізним кільцем;

- гайку ротора з шайбою без маркування;

- гайку ротора з шайбою без маркування;

- гайку ротора без маркування;

- кільце регульовочне «23.7020.007»;

- втулка з розрізним кільцем «369.7020.003»;

- думіс «369.7020.002»;

- диск «349.7020.007»;

- шпонки в кількості 7шт.;

- гребінь упорний;

- компресорні вали сталеві в кількості 3 шт.;

- колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520мм.;

- заготовку диску основного колеса;

- заготовку диску покривного колеса;

-гребінь упорний у кількості 4шт., з передачею вилучених товарів у власність позивача;

стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Стромтрейд» та ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Техно» на свою користь разове грошове стягнення (виплата компенсації, замість відшкодування збитків або стягнення доходу) в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 522 грн. 50 коп.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав (доповнення) позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012 року, відповідно до якої просить змінити (доповнити) підставу позову обставинами порушення ТОВ «НВП «Техно» та ТОВ «Стромтрейд» прав власності позивача на науково-технічну інформацію; збільшити позовні вимоги, шляхом викладення п. 4 позовної заяви в наступній редакції:

« 4. Заборонити ТОВ «Стромтрейд» та ТОВ «Науково-виробниче підприємст во «Техно» вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або частині, а саме:

- 369.7020.000 СБ «Ротор»;

- 425.7220.000 СБ «Ротор»;

- 425.7020.000 СБ «Ротор»;

- 369.7020.005 «Втулка»;

- 369.7020.004 «Втулка»;

- 28.7020.006 «Втулка»;

- 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»;

- 23.7020.007 «Кольцо регулировочное»;

- 369.7020.003 «Втулка»;

- 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»;

- 369.7020.002 «Думмис»;

- 349.7020.007 «Втулка»;

- 425.7220.001 «Вал»;

- 425.7020.001 «Вал»;

- 369.7020.001 «Вал»;

- 369.7021.000-01 «Колесо»;

- 425.7021.001 «Диск упорный»;

- 425.7021.002 «Диск упорный»;

- 299.7020.010 «Диск упорный»;

- 349.7020.003 «Гайка»;

- 369.7020.007 «Гайка»;

- 349.7020.009 «Шайба»;

- 349.7020.008 «Гайка»;

- 349.7020.009-01 «Шайба»;

- 369.7020.007-03 «Гайка».

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзивів на позовну заяву не подали. З матеріалів справи вбачається, що поштові повідомлення про вручення відповідачам копії ухвал суду про порушення провадження у справі від 30.10.2012 року до суду не повернулися, а тому є підстави вважати, що відповідачі належним чином не повідомлені про розгляд справи 13.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2012 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати Відповідачу 1 надати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України;

- копію договору № 23 від 11.05.2012р., укладеного між ТОВ «НВП «Техно» та ТОВ «Стромтрейд» з усіма змінами, додатками та доповненнями;

- копію акту прийому-передачі конструкторської документації (креслень) від 18.05.2012р.;

- копію акту прийому-передачі заготовок від 10.09.2012р.;

- копію акту прийому-передачі заготовок від 27.08.2012р.;

- копію акту прийому-передачі заготовок від 20.09.2012р.;

- копію акту прийому-передачі від 06.09.2012р.;

- копію акту прийому-передачі від 14.09.2012р.;

- копії креслень отриманих від ТОВ «Стромтрейд» на виконання умов договору № 23 від 11.05.2012р.

3.Рекомендувати Відповідачу 2 надати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України;

- копію договору № 23 від 11.05.2012р., укладеного між ТОВ «НВП «Техно» та ТОВ «Стромтрейд» з усіма змінами, додатками та доповненнями;

- копію акту прийому-передачі конструкторської документації (креслень) від 18.05.2012р.;

- копію акту прийому-передачі заготовок від 10.09.2012р.;

- копію акту прийому-передачі заготовок від 27.08.2012р.;

- копію акту прийому-передачі заготовок від 20.09.2012р.;

- копію акту прийому-передачі від 06.09.2012р.;

- копію акту прийому-передачі від 14.09.2012р.;

- копії креслень переданих від ТОВ «НВП «Техно» на виконання умов договору № 23 від 11.05.2012р.;

- копію контракту № КГ/АТ-02 на постачання товарів від 05.04.2012р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; в додатками та доповненнями; и

- копію акту прийому-передачі конструкторських документів від 15.05.2012р.

4.Попередити відповідачів, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП'ЯНЕНКО