Ухвала суду № 27463816, 13.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" листопада 2012 р. Справа № 5027/712/2012

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до фізичної особи -підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 74 717,77 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Сьоміна І. В., довіреність від 02.04.2012 № 01/02-18/444;

від відповідача -Боднарашек С. М., Іванчук М. Г., довіреність від 02.09.2011;

за участю прокурора Лерко І. В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до фізичної особи -підприємця Боднарашека С. М. про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 74 717,77 грн., в тому числі: 71 632,88 грн. основної заборгованості та пені в сумі 3 084,89 грн.

Позов мотивується тим, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки № 7166 від 27.05.2012, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 211-Б, площею 0,2974 га. Згідно пункту 3.1 вказаного договору земельна ділянка надається в оренду терміном до 27.05.2016. Пункт 4.1 договору визначає, що орендна річна плата, нарахована згідно з додатком № 1 до договору, за повний рік оренди становить 95 875,80 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі рівними частинами у строк до 30 числа місяця наступного за звітним (пункт 4.4 договору). Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу суму позову.

Відповідач позов визнає частково -на суму 44947,20 грн. В решті позову просить суд відмовити.

Прокурор у судове засідання не з'явився та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати прокурора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012.

3. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати

ь помісячний обґрунтований розрахунок орендної плати та методики її нарахування з зазначенням індексації;

ь обґрунтований розрахунок пені з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та зазначенням періоду її нарахування;

4. Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог суду позов буде залишений без розгляду, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або винесено окремо ухвалу.

5. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк