Ухвала суду № 27463760, 13.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2012 року Справа № 06/5026/1658/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Вишник Д.С. -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився, ,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 513 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 6513 грн. 75 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

До початку розгляду справи по суті позивач направив суду заяву № 26/777 від 12.11.2012, якою просить припинити провадження у справі в сумі 6513 грн. 75 коп., в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 07.11.2012 не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отож, спір в сумі 6513 грн. 75 коп. врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (заява позивача № 26/777 від 12.11.2012, копія виписки з банку від 06.11.2012), тому провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ч.1ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з припиненням провадження у справі публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" підлягає повернення 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням №9986 від 01.11.2012.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Повернути публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (18013, проспект Хіміків, б.76, м.Черкаси, код 00204033) сплачений ним за платіжним дорученням №9986 від 01.11.2012 судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).

Оригінал платіжного доручення №9986 від 01.11.2012 повертається позивачу.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ І.А.Анісімов