Ухвала суду № 27463724, 06.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/2274/11 вх. № 2274/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ТОВ "ТД "Еліт" - Толок А.О. довіреність від 10.04.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Колісник А.О. ліцензія від 17.03.10р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року.

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа П'ятий елемент» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 16394) про зняття арештів зі всього майна банкрута та грошових коштів, що знаходяться на поточних рахунках банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року зазначене клопотання призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16816) про роз'яснення Постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року в частині скасування арештів накладених на майно банкрута і інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд залишити клопотання (вх№ 16394) без розгляду та підтримав своє клопотання (вх. № 16816) та просив суд його задовольнити та надати роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року, в частині скасування арештів накладених на майно банкрута і інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що під час виконання ліквідаційної процедури у нього виникли непорозуміння з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та банківськими установами, в котрих відкрити поточні рахунки банкрута, які полягають в тому, що в постанові суду не вказано з конкретно яких об'єктів нерухомого майна та з конкретно яких коштів, що знаходяться на відкритих поточних рахунках банкрута в банківських установах, необхідно зняти арешти, та які саме заборони, обмеження та обтяження необхідно скасувати. Зазначене суттєво ускладнює здійснення ліквідаційної процедури, зокрема, здійснення дій по реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута, так як, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відмовляє ліквідатору у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та банківські установи не здійснюють закриття/переоформлення поточних рахунків банкрута.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора (вх№ 16394) про зняття арештів зі всього майна банкрута та грошових коштів, що знаходяться на поточних рахунках банкрута, та переходить до розгляду клопотання (вх. № 16816) про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року, в частині скасування арештів накладених на майно банкрута і інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, за банкрутом на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля, літ."А-1" площею 600,8 кв. м., номер за РПВН: 8041840, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, будинок 4-А2;

- нежитлова будівля, літ."Б-1" загальною площею 367,6 кв.м. номер за РПВН:2193955, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гвардійців -Широнінців, будинок 59;

- нежитлові приміщення, (1-1) - (1-43), що складають приміщення магазину та трансформатора (І) загальною площею 751,8 кв.м. в нежитловій будівлі, що складається з магазину та молодіжного центру літ. "А-2", що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Фрунзе, будинок 18.

Також, у банкрута відкритті наступні поточні рахунки:

- п/р №260026569 -відкритого в ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Луцьк МФО 303569;

- п/р № 26009000018820 - відкритого в Центральному відділенні ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Луцьк МФО 300614;

- п/р №26003137050402, №26004137050401, №26005137050400, №26005137050400, №26038137705040 -відкритих в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

- п/р №26001052306673, 26054052303924 - відкритих в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533;

- п/р №26006057000620, №26053057000394 - відкритих в Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 303440.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів, підлягають скасуванню, тому що наявність у відповідних реєстрах відомостей про обтяження та заборону на відчуження майна, яке входить до ліквідаційної маси банкрута перешкоджає ліквідатору виконанню в повному обсязі своїх обов'язків, а саме, включення усіх майнових активів боржника до ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

До того ж, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Втім, з урахуванням того, що дія норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» є спеціальною у відношенні до інших законодавчих актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити постанову господарського суду Харківської області по справі №5023/2574/11 від 19 вересня 2012 року в частині скасування арештів накладених на майно боржника і інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 22-32 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/2574/11 від 19 вересня 2012 року в частині скасування арештів накладених на майно банкрута і інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута задовольнити частково.

2. Роз'яснити постанову господарського суду Харківської області по справі №5023/2574/11 від 19 вересня 2012 року в частині скасування арештів накладених на майно боржника і інших обмежень щодо розпорядження майном боржника наступним чином:

- з моменту прийняття Постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року у справі №5023/2274/11 усі майнові активи банкрута, є вільними від арештів чи будь-яких інших обмежень;

- з моменту прийняття Постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року у справі №5023/2274/11 нежитлова будівля, літ."А-1" площею 600,8 кв. м., номер за РПВН: 8041840, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, будинок 4-А2; нежитлова будівля, літ."Б-1" загальною площею 367,6 кв.м. номер за РПВН:2193955, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, будинок 59; та нежитлове приміщення, (1-1) - (1-43), що складає приміщення магазину та трансформатора (І) загальною площею 751,8 кв.м. в нежитловій будівлі, що складається з магазину та молодіжного центру літ. "А-2", що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Фрунзе, будинок 18, є вільними від арештів чи будь-яких інших обмежень, в т.ч. обмежень, що накладені Постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 15.06.2010 року, Постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження 30.01.2010 року та Постановою Московського ВДВС Харківського МУЮ від 29.07.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, що є підставою для отримання ліквідатором в органах бюро технічної інвентаризації витягів з реєстру прав власності на вказано нерухоме майно для подальшого продажу вказаного нерухомого майна з метою задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа П'ятий елемент», м. Харків.

- з моменту прийняття Постанови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року у справі №5023/2274/11 кошти, що знаходяться на поточних рахунках в банківських установах , а саме:

п/р №260026569 - відкритого в ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Луцьк МФО 303569;

п/р № 26009000018820 - відкритого в Центральному відділенні ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Луцьк МФО 300614;

п/р №26003137050402, №26004137050401, №26005137050400, №26005137050400, №26038137705040 - відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

п/р №26001052306673, 26054052303924 - відкритих в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533;

п/р №26006057000620, №26053057000394 - відкритих в Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 303440.

є вільними від арештів чи будь-яких інших обмежень.

3. Дану ухвалу направити ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Луцьк, Центральному відділенню ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Луцьк, АТ "Укрсиббанк" , ПАТ КБ "Приватбанк", КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.