Рішення № 27463545, 12.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2012 р.Справа № 5017/2933/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гаммаграфік";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ"

про стягнення 10246,77 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники

від позивача: Вангородська Г.І.. на підставі довіреності від 01.10.2012р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гаммаграфік" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ" про стягнення 10246,77 грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ" є саме та адреса на яку судом здійснювалась відправка поштової кореспонденції, а саме: 65012, м. Одесса, вул Канатна, 75, кв. 28.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення від 18.10.2012р., 31.10.2012р. були повернуті поштою із відміткою у довідці поштової установи „за зазначеною адресою не проживає", суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 12.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

27.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гаммаграфік" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ" (Продавець) було укладено договір №1105271, згідно умов якого Продавець зобов'язується поставляти Покупцю самоклейні саморуйнівні основи та антиадгезивні системи тощо (Товар) у строки, за якістю, за ціною та на умовах цього договору, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити цей товар.

На виконання умов договору від 27.05.2011р. позивачем було подано Замовлення №1 від 27.05.2011р. на паставку продукції, відповідно до замовлення відповідач повинен був поставити: папір самоклеючий FASSON BG 40 White 0,162*1090 у кількості 21,00; папір самоклеючий FASSON BG 40 White 0,19*1010 у кількості 40,00 -на загальну суму 224 644,98грн.

Відповідно до п. 3.3 договору №1105271 від 27.05.2011р. термін чергової партії Продукції не повинен перевищувати 10 (десять) календарних днів з моменту оформлення замовлення Покупцем.

Відповідач згідно Замовлення №1 від 27.05.2011р. здійснив поставки товару позивачу, що підтверджується накладними № РН -0000034 від 27.05.2011р. на суму 69 124,62грн.; № РН -0000004 від 01.06.2011р. на суму 18 834,90грн.; № РН -0000059 від 05.04.2011р. на суму 47 991,54грн.; № РН -0000107 від 09.06.2011р. на суму 51 758,52грн.; № РН -0000204 від 17.06.2011р. на суму 36 935,40грн.

На виконання умов договору від 27.05.2011р. позивачем було подано Замовлення №2 від 04.07.2011р. на паставку продукції, відповідно до замовлення відповідач повинен був поставити: папір самоклеючий FASSON BG 40 White 0,162*1090 у кількості 8,00; папір самоклеючий FASSON BG 40 White 0,19*1010 у кількості 31,00 -на загальну суму 144 953,82грн.

Відповідач згідно Замовлення №2 від 04.07.2011р. здійснив поставки товару позивачу, що підтверджується накладними № РН -0006726 від 04.07.2011р. на суму 18 834,90грн.; № РН -0008713 від 08.07.2011р. на суму 26 124,06грн.; № РН -0012715 від 12.07.2011р. на суму 29 891,04грн.; № РН -0018719 від 18.07.2011р. на суму 26 124,06грн.; № РН -0021711 від 21.07.2011р. на суму 43 979,76грн.

На виконання умов договору від 27.05.2011р. позивачем було подано Замовлення №3 від 01.08.2011р. на паставку продукції, відповідно до замовлення відповідач повинен був поставити: папір самоклеючий FASSON BG 40 White 0,162*1090 у кількості 12,00; папір самоклеючий FASSON BG 40 White 0,19*1010 у кількості 40,00 -на загальну суму 192 945,36грн.

Відповідач згідно Замовлення №3 від 01.08.2011р. здійснив поставки товару позивачу, що підтверджується накладними № РН -0189 від 01.08.2011р. на суму 29 646,24грн.; № РН -0488 від 04.08.2011р. на суму 11 056,14грн.; № РН -0887 від 08.08.2011р. на суму 36 935,40грн.; № РН -1185 від 11.08.2011р. на суму 22 601,88грн.; № РН -1784 від 17.08.2011р. на суму 31 613,40грн.; № РН -2583 від 25.08.2011р. на суму 44 469,36грн.

Відповідно до п. 7.4 договору №1105271 від 27.05.2011р. за прострочення в поставці товару Продавець сплачує на користь Покупця неустойку (пеню) у розмірі 0,5 % від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожний день прострочення.

Таким чином, сума неустойки (пені) складає 10 246,77грн.

Посилаючись на невчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №1105271 від 27.05.2011р., позивач змушений був звернутись до суду зі стягненням з відповідача неустойки (пені) за проситрочення поставки товару у сумі 10 246,77грн.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гаммаграфік" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ" про стягнення 10246,77 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ" (65012, м. Одеса, вул Канатна, 75, кв. 28, код ЄДРПОУ 36502478, р/р 2600036411590 в АБ «Діамантбанк», МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гаммаграфік" (03190, м. Київ, пров. Баумана, б. 6 к.7, код 23500426, р/р 26001000015239 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023) - заборгованість у розмірі 10 246,77грн.; 1609,50 грн. судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2012 року.

Суддя Оборотова О.Ю.