Ухвала суду № 27463537, 20.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.09.12 Справа№ 5015/1195/12

За позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ, Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Скнилів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Паритет КС", м.Львів та Державне підприємство „Львівське", с.Висіч Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання О.І. Цяпка

Представники:

Від прокуратури : Майорчак В.М. -прокурор,

Від позивачів : Куцак В.П. -представник Міністерства оборони України та Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова не з"явився,

Від відповідача : не з"явився,

Від третіх осіб : не з"явились.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ, Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення Скнилівської сільської ради від 26 липня 2005 року № 124, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства „Паритет КС", м.Львів та Державного підприємства „Львівське", с.Висіч, Яворівського району Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 24.05.12 р. призначено проведення судово-земельної експертизи. Проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертизи.

До господарського суду Львівської області 03.09.2012р. поступило повідомлення № 7569-7570 Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі № 5015/1195/12, у зв"язку з тим, що на даний час не надійшли необхідні додаткові матеріали, вказані в клопотанні експерта експертний № 7569-7570.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.12р. провадження у справі № 5015/1195/12 поновлено та призначено розгляд справи на 20.09.12р.

В судовому засіданні представники прокуратури, Міністерства оборони України, Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів позовні вимоги підтримали повністю та подали суду усі документи, які були у них в наявності для проведення дослідження, згідно з клопотанням експерта Охремчука О.О. та просять суд призначити проведення судової екпертизи.

Представники позивача - Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні в судовому засіданні 20.09.2012р., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово- земельну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16) Охремчуку О.О.

Експертизу провести за рахунок Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів.

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судово-земельної експертизи.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16) Охремчуку О.О.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Експертизу провести за рахунок Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів.

5. З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

5.1 Чи входить земельна ділянка, яка надана на підставі Державного Акту на право користування землею політичному училищу на території радгоспу „Львівський" Пустомитівського району Львівської області, до складу земельної ділянки площею 10,2 га за адресою : с.Скнилів, вул.Чорновола,2, яка надана в оренду ПП „Паритет КС" згідно Рішення № 124 від 26.07.2003р. Скнилівської сільської ради?

5.2 Якщо так, то чи вказана земельна ділянка входить до складу земельної ділянки, яка надана в оренду ПП „Паритет КС" згідно Рішення № 124 від 26.07.2003р. Скнилівської сільської ради?

5.3 Якщо частково входить, то вказати, яка площа земельної ділянки не не входить до складу земельної ділянки площею 10,2 га за адресою : с.Скнилів, вул.Чорновола,2, яка надана в оренду ПП „Паритет КС" згідно Рішення № 124 від 26.07.2003р. Скнилівської сільської ради, з зазначенням площі та меж цієї земельної ділянки.

6. Зобов"язати сторони (позивача і відповідача) та осіб, які беруть участь в справі на вимогу експерта неухильно і у визначені ним строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.

7.Матеріали справи направити на експертизу судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16) Охремчуку О.О.

8. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного терміну з моменту її прийняття.

10. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.