Ухвала суду № 27463494, 13.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.11.12 Справа № 27/5014/2542/2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства “Кіровський ковальський завод “Центрокуз”, м. Кіровськ Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 35032 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 35032,94 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 69/1.4.1-09, укладеного між сторонами 27.07.2009.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.11.2012 позов задоволено у повному обсязі.

В ході розгляду спору господарським судом встановлено, що позивач, звертаючись з цим позовом до суду, припустився зайвої сплати судового збору.

Позивач на підставі платіжного доручення № 2124 від 26.09.2012 сплатив судовий збір у сумі 1653,00 грн., тоді як необхідно було сплатити 1609,50 грн. Таким чином, сума зайвої сплати судового збору становить 43,50 грн. (1053,00 грн. –1609,50 грн.).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - тобто з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню вищезазначена сума судового збору.

Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2124 від 26.09.2012 у сумі 43 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Кіровський ковальський завод “Центрокуз”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Недєліна, 41, ідентифікаційний код 00223591, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 2124 від 26.09.2012 у сумі 43 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення № 2124 від 26.09.2012 у сумі 43 грн. 50 коп.

2. Ухвалу надіслати ПАТ “Кіровський ковальський завод “Центрокуз”.

Суддя Л.Л. Лазненко