Ухвала суду № 27463448, 13.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1238/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 245 277 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 245 277 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.12 р. у справі № 5019/1238/12 позов задоволено частково.

23 жовтня 2012 року на виконання вказаного рішення видано наказ № 5019/1238/12 про "Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Р» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ідентифікаційний код: 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд»(45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, ідентифікаційний код: 36254159) 241 000 (двісті сорок одну тисячу) грн. 24 коп. основного боргу, 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 01 коп. судового збору."

5 листопада 2012 року позивач у даній справі подав до господарського суду заяву про виправлення описки, в якій вказує, що в тексті рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 р. та в наказі про примусове виконання зазначеного рішення судом допущено описку в назві відповідача.

Ухвалою господарського суду від 7 листопада 2012 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в найменуванні відповідача в рішенні та наказі.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущені описки в назві відповідача, а саме: у вступній частині рішення, першому абзаці описової частини рішення, першому та сьомому абзацах мотивувальної частини рішення, другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "Агро-Р" замість "Арго-Р".

Виходячи з того, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення-необхідно внести виправлення до вищезазначеного рішення суду.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Крім того, при виготовленні тексту наказу судом допущено помилку в назві відповідача "Агро-Р" так як правильним є "Арго-Р".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За умовами ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2012 року та в наказі від 23.10.2012 року у справі №5019/1238/12 підлягає до задоволення, а описки виправленню.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" про виправлення описки в рішенні від 05.09.2012 р. та наказі від 23.10.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у вступній частині, першому абзаці описової частини, першому та сьомому абзацах мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення від 25 вересня 2012 року у справі № 5019/1238/12 виклавши назву відповідача : "Арго-Р".

2. Виправити описку допущену в наказі № 5019/1238/12 від 23 жовтня 2012 року щодо найменування Відповідача, виклавши наказ наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ідентифікаційний код: 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд»(45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, ідентифікаційний код: 36254159) 241 000 (двісті сорок одну тисячу) грн. 24 коп. основного боргу, 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 01 коп. судового збору".

Суддя Пашкевич І.О.