Ухвала суду № 27463349, 13.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. справа № 5013/1388/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1388/12

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

про стягнення 2 380,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Макаренко О.І., наказ № 523к від 31.07.2012 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання земель природно - заповідного фонду в сумі 2 380,00 грн.

Ухвалою 19.10.2012 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

08.11.2012 року від прокурора на адресу суду надійшло клопотання № 2-824вих-12 від 07.11.2012 11.05.2012р., в якому прокурор повідомляє про сплату відповідачем шкоди у розмірі 2380,00 грн. та просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Наслідки припинення провадження у справі прокурору відомі.

На підтвердження сплати відповідачем суми боргу в розмірі 2380,00 грн. прокурором прикладено квитанцію № 980695.79.1 від 05.11.2012 р.

Крім того, від позивача 09.11.2012 року надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 04-4/2978 від 09.11.2012 р., в якому зазначено, що відповідачем заборгованість сплачена у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.11.2012 року прокурор підтвердив повне погашення заборгованості відповідачем.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу в розмірі 2380,00 грн. після звернення з позовом та подано докази такого врегулювання, господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

прокурору - 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

від позивача - 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;

відповідачу - 26500, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій