увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "04" грудня 2008 р. | справа № 5020-13/190-7/068 За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь,
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс», м. Севастополь,
про стягнення 19 958,14 грн. Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - ОСОБА_2 -представник по довіреності від 29.08.2008 р. (довіреність у справі)
Від відповідача -Митько В.В. -представник по довіреності від 06.11.2008 р. (довіреність у справі)
Суть спору:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс», м. Севастополь, про стягнення 19 958,14 грн. заборгованості.
У ході розгляду справи позивач надав суду клопотання № 106 від 30.09.2008 р., в якому вказав, що відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 2 143,74 грн., у зв'язку з чим зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 17 814,40 грн. заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 132 від 04.12.2008 р. про уточнення позовних вимог, в якому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17 814,18 грн. В частині стягнення 2 143,96 грн. позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Представник відповідача у засіданні суду представив суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 17 814,18 грн. заборгованості, що також підтвердив актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.12.2008 р., підписаним обома сторонами, зокрема, відповідачем без заперечень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В :
09.01.2008 р. між сторонами був укладений договір № 9 купівлі-продажи. Відповідно до п. 1.2. цього договору продавець (позивач) зобов'язувався передати покупцю (відповідачу), а покупець -оплатити продавцю за товар, вказаний у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з п. 3.1. договору постачання товару здійснюється за узгодженими сторонами цінами, включаючи упаковку або без упаковки, залежно від характеру товару, який поставляється.
Пунктом 3.3. договору передбачалось, що покупець мав здійснювати оплату товару на умовах, узгоджених обома сторонами, як у безготівковій формі -шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, так і в готівковій формі.
У відповідності з п. 3.4. договору оплата товару здійснюється на умовах відстрочення на 10 днів.
На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар, що підтверджено, зокрема, копіями видаткових накладних, доданими позивачем до матеріалів справи.
Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним, за даними позивача, утворилась заборгованість у сумі 19 958,14 грн.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Однак, як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 132 від 04.12.2008 р. про уточнення позовних вимог, в якому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17 814,18 грн. В частині стягнення 2 143,96 грн. позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 2 143,96 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 17 814,18 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві на позовну заяву від 04.12.2008 р. та акті звірки взаємних розрахунків станом на 04.12.2008 р., підписаним обома сторонами, зокрема, відповідачем без заперечень.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 08.12.2008 року.
Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
1). Позов задовольнити частково.
2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»(юридична адреса: 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, буд. 21, кв. 18, фактична адреса: 99045, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 14А, кв. 34, р/р 26003733866001 у СФ «Приватбанк», МФО 324635, ідентифікаційний код 31682896, або з інших рахунків) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або на інші рахунки) 17 814,18 грн. заборгованості, а також 178,14 грн. державного мита та 105,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3). В іншій частині провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.
Суддя С. М. Альошина
РОЗСИЛКА:
1. Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; 2. Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»- 99045, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 14-А, кв. 34; 4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»- 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 21, кв. 18.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2746317 ?
Документ № 2746317 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2746317 ?
Дата ухвалення - 04.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2746317 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2746317 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2746317, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 2746317, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 2746317 відноситься до справи № 5020-13/190-7/068Це рішення відноситься до справи № 5020-13/190-7/068. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2746305
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |