Рішення № 27463131, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/13995-2012 05.11.12

За позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Дослідний хлібозавод»

До відповідача дочірнього підприємства «Київські хліби»

Про стягнення 548774,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Запорожець О.О. (за дов.)

від відповідача Грищенко М.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Дослідний хлібозавод»до дочірнього підприємства «Київські хліби» про стягнення 548774,49 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/13995-2012, розгляд останньої призначено на 05.11.2012 р..

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.12.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Київхліб»(продавцем), дочірнім підприємством публічного акціонерного товариства (на час укладення -відкрите акціонерне товариство) «Київхліб»«Дослідний хлібозавод» (постачальником) та дочірнім підприємством «Київські хліби» (покупцем) укладено договір № 6851-9 купівлі-продажу хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати хліб, хлібобулочні, кондитерські, сухарно-бараночні та макаронні вироби постачальника (далі -товар), у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець - прийняти товар у власність та своєчасно сплатити його вартість.

26.12.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою відповідач стверджує, що ним отримані інформаційні дані про поживну цінність, калорійність та склад хлібобулочних виробів, та додаткову угоду № 2 до Договору, в якій зазначені адреси магазинів відповідача.

01.09.2011 р. між сторонами укладено договір про збільшення позовної давності за Договором.

Відповідно до п. 3.4 Договору розрахунки за товар проводяться покупцем у відповідності до умов оплати, визначених в специфікації.

У вересні 2012 року між позивачем та відповідачем підписано акт перевірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2012 р., відповідно до якого заборгованість відповідача становить 548774,49 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 548774,49 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 548774,49 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Київські хліби» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, код 32664637) на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Дослідний хлібозавод» (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 4, код 00376308) 548774,49 грн. боргу, 10975,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 14.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун