Рішення № 27462637, 13.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2012 Справа № 5008/882/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт. Жденієво, 89100

до Чеського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю „Тімвуд", (Timwood spol s.r.o.), м. Долані , Республіка Чехія, 78316

про стягнення 76995,78 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання -Пагулич В.Д.;

від позивача -Калинич І.І., довіреність від 05.04.12р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА" звернулося до суду з позовом до Чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Тімвуд" (Timwood spol s.r.o.) про стягнення суми 7583,55 євро (ЕUR), що по курсу НБУ станом на момент подання позовної заяви становить 76995,78 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 45844,45 грн. (4515,36 євро) -основний борг, 31151,33 грн. (3068,19 євро) -пеня за невиконання умов контракту).

Представник позивача позов підтримав, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

За змістом ч. 3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Надіслана відповідачу поштова кореспонденція з ухвалою суду про час і місце розгляду справи повернута поштою з відміткою про відмову від одержання, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

03.01.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА" (Продавець) та Чеським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Тімвуд" (Timwood spol s.r.o.) (Покупець) був укладений контракт №12 (далі -Контракт, а.с.9).

На підставі вищевказаного Контракту, Вантажно -митної декларації (форма МД-2) від 12.01.12 №305000011/2012/000287, Міжнародної товарно -транспортної накладної (CMR) від 12.01.12 №001728 та Специфікації від 10.01.12р. №1, а також Рахунку від 10.01.12р. INVOICE №1 (а.с. 10-12, 23-32) між сторонами були здійснені господарські операції з поставки пиломатеріалів хвойних на загальну суму 4515,36 євро.

Покупець за поставлений товар не розрахувався, заборгувавши Постачальнику вказану суму. У зв'язку з цим, позивач 06.04.2012р. звернувся до відповідача з листом №1 та вимогою про проведення повного розрахунку, однак останній на вказане належним чином не відреагував, борг не погасив, що змусило позивача звернутися за захистом свого порушеного права до суду з даним позовом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору (Контракту) (п. 6.2) передбачено, що розрахунки за поставлений товар проводяться на протязі 7-ми банківських днів з моменту поставки товару.

Сторони погодили застосування до правовідносин, які виникають з виконання Контракту, чинного законодавства України та розгляд неврегульованих спірних питань у господарському суді Закарпатської області (п.п. 11.1-11.3 Контракту), що узгоджується з приписами статті 76 Закону України „Про міжнародне приватне право" (№ 2709-ІУ від 23.06.2005 р.).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару в порушення п.п.6.1-6.4 Контракту та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 4515,36 євро, що по курсу НБУ становить 45844,45 грн. заборгованості за поставлений товар.

Що стосується нарахованої позивачем пені у сумі 3068,19 євро, що по курсу НБУ становить 31151,33 грн. на підставі п. 10.3 Контракту, то з урахуванням законодавчих обмежень щодо розміру нарахування пені за несвоєчасне виконання розрахунків (ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР), її розмір до стягнення підлягає зменшенню до суми 283,32 ЕUR, що по курсу НБУ становить 2876,55 грн. згідно з розрахунком.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково сумі 48721,00 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 45844,45 грн. (4515,36 євро) -основний борг, 2876,55 грн. (283,32 євро) -пеня за невиконання умов контракту).

Судові витрати по справі у сумі 1609,50 грн. підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Тімвуд", (Timwood spol s.r.o.) (78316 Dolany, Dolany 71, Czech rep. ICO 27813487, DIC CZ27813487) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА" (89100, смт. Жденієво Воловецького району, вул. Шевченка, 173, код ЄДРПОУ 36358155) суму 48721,00 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять одна гривня 00 коп.) (в т.ч. 45844,45 грн. (4515,36 євро) -основний борг та 2876,55 грн. (283,32 євро) -пеня за невиконання умов контракту), а також суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає обов'язковому виконанню.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед