Ухвала суду № 27462510, 13.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.12 р. Справа № 5006/14/197/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія»,

ЄДРПОУ 31628650, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-технікс»,

ЄДРПОУ 37603486, м.Донецьк

про стягнення 1023700,30 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Білоконь О.П.- по дов.

Від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-технікс», м.Донецьк, про стягнення 1023700,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором переводу боргу від 03.04.2012р., право вимоги за яким набуто позивачем на підставі договору відступлення права вимоги від 20.09.2012р.

13.11.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія», м.Київ від 12.11.2012р. про відмову від позову, згідно з якою позивач повністю відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, в заяві від 12.11.2012р. позивачем повідомлено суд про обізнаність з наслідками відмови від позову.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Згідно ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, враховуючи припинення провадження по цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія», м.Київ судового збору в сумі 20474 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2021 від 03.10.2012р.

За таких обставин, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/197/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-технікс», м.Донецьк про стягнення 1023700,30 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія» (04071 м.Київ, вул.Щекавицька, 37/48, кв.1, ЄДРПОУ 31628650, п/р 2600717099 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судовий збір в сумі 20474 грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №2021 від 03.10.2012р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2021 від 03.10.2012р. на суму 20474 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

.