Рішення № 2746235, 09.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 Справа№ 29/122

За позовом: акціонерного комерційного банку "Форум" в особі

Львівської філії акціонерного комерційного банку

"Форум", м.Львів

до відповідача: дочірнього підприємства "Львівський комбінат

хлібопродуктів" державної акціонерного компанії "Хліб

України", м. Львів

про: стягнення 627'585,13 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

За участю представників:

позивача: Хайнацький А. В. –юрисконсульт (дов. від 26.08.2008 р.)

відповідача: Мудрий І.В. –юрисконсульт (дов. № 04-463 від 03.11.2008 р.)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Львівської філії акціонерного комерційного банку "Форум" до дочірнього підприємства "Львівський комбінат хлібопродуктів" державної акціонерного компанії "Хліб України" про стягнення 627 585,13 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.10.2008 р. Ухвалою суду від 20.10.2008 р. розгляд справи відкладався до 03.11.2008 р. В судовому засіданні 03.11.2008 р. оголошувалась перерва до 10.11.2008 р. В судовому засіданні 10.11.2008 р. оголошувалась перерва до 25.11.2008 р. Розпорядженням голови суду у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Синчука М.М. справу № 29/122 передано для подальшого розгляду судді Деркачу Ю.Б. Ухвалою суду від 25.11.2008 р. розгляд справи відкладався до 09.12.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов кредитного договору № 0017/06/6/10-КL від 12.10.2006 р. повернув отриманий кредит частково, в сумі 108 400,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 391 600,00 грн. Крім того, відповідач лише частково сплатив відсотки за користування кредитом, заборгованість зі сплати відсотків становить 2 846,06 грн. Внаслідок порушення умов зобов'язання відповідачу нараховано 233 139,07 грн. пені. В судове засідання 10.11.2008 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із добровільним частковим погашенням відповідачем заборгованості. Просив стягнути з відповідача 291 600,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 162 515,60 грн. пені за прострочення кредиту, 10 531,08 грн. пені за прострочення сплати процентів, 12 746,20 грн. заборгованості зі сплати процентів, разом 477 392,88 грн. В судове засідання 25.11.2008 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із добровільним частковим погашенням відповідачем заборгованості. Просив стягнути з відповідача 191 600,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 162 515,60 грн. пені за прострочення кредиту, 10 943,74 грн. пені за прострочення сплати процентів, 14 913,03 грн. заборгованості зі сплати процентів, разом 379 972,37 грн. В судове засідання 09.12.2008 р. позивачем подано уточнений розрахунок загальної заборгованості. Просить стягнути з відповідача 161 600,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 162 515,60 грн. пені за прострочення кредиту, 10 951,10 грн. пені за прострочення сплати процентів, 16 103,08 грн. заборгованості зі сплати процентів, разом 351 169,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив № 04-461 від 31.10.2008 р. на позовну заяву, заперечив проти стягнення пені.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено кредитний договір № 0017/06/6.10-КL від 12.10.2006 р. (надалі –Договір). За умовами Договору (п. 1.1) банк надає позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

Відповідачу надано кредитні кошти на загальну суму 500 000,00 грн., про що позивачем представлено суду меморіальні ордери:

- № 21292 від 29.11.2006 р. на суму 28 048,80 грн.,

- № 14613 від 21.11.2006 р. на суму 34 695,60 грн.,

- № 11351 від 17.10.2006 р. на суму 59 000,00 грн.,

- № 13238 від 19.10.2006 р. на суму 100 000,00 грн.,

- № 8315 від 12.10.2006 р. на суму 150 220,80 грн.,

- № 9016 від 13.10.2006 р. на суму 27 852,96 грн.

Станом на 09.12.2008 р. позивач надав суду розрахунок позовних вимог, відповідно до якого вбачається, що заборгованість відповідача по простроченому кредиту склала суму в розмірі 161 600,00 грн. та по простроченим відсоткам за користування кредитом суму в розмірі 16 103,08 грн.

Доказів погашення заборгованості з повернення кредитних коштів на суму 161 600,00 грн., процентів за користування кредитом в сумі 16 103,08 грн. суду не подано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичальник (відповідач у справі) взяв на себе обов'язок повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі до 11.10.2007 р., про що свідчать п. п. 1.2, 3.3.2 Договору. В ході виконання Договору сторони погодили продовжити термін його дії до 27.12.2007 р., про що уклали Договір № 2 про внесення змін до Договору.

Таким чином, оскільки відповідач не повернув кредитні кошти в обумовлений Договором строк, вимоги позивача про стягнення 161 600,00 грн. заборгованості з їх повернення обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Пунктом 1.3 Договору встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19 процентів річних. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення 16 103,08 грн. процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 4.1 Договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник (відповідач у справі) сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Як убачається з представлених розрахунків, відповідачу нараховано 162 515,60 грн. пені за неповернення кредиту, а також 10 951,10 грн. пені за несплату процентів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 83 ГПК України та докази, які підтверджують факт намагання виконати відповідачем свої зобов’язання по поверненню кредиту, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені за неповернення кредиту з суми 162 515,60 грн. до суми, яка підлягає стягненню в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, потрібно покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Львівський комбінат хлібопродуктів” Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 88 (р/р 26005300002825 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 00952048) на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Львівської філії АКБ „Форум”, м. Львів, вул. Золота, 25 (рахунок для направлення коштів 29094101000001 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 33299045) 161 600 грн. 00 коп. кредитної заборгованості, 50 000 грн. 00 коп. пені за прострочення кредиту, 16 103 грн. 08 коп. відсотків за користування кредитом, 10 951 грн. 10 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 6 275 грн. 85 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя