Ухвала суду № 27462346, 14.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

14 листопада 2012 р. Справа № 5002-18/2731-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши питання здійснення розподілу господарських витрат у справі № 5002-18/2731-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону, м. Євпаторія, АР Крим, в інтересах держави, в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ, в особі структурного підрозділу -Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, м. Євпаторія, АР Крим; 2) Військової частини А1100, Сакський район, АР Крим, до Приватного підприємства "Артек-Союз", м. Сімферополь, АР Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Публічного акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, АР Крим, про стягнення 144 590,08 грн. заборгованості та пені,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 16 травня 2012 року у справі № 5002-18/2731-2011 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2012 року у даній справі скасовано, а рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2011 року в означеній справі залишено в силі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 частини 2 статті 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору, згідно пункту 11 якої органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору (ч.ч. 3, 4 ст. 49 ГПК України).

Предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості в сумі 144 590,08 грн., тобто, вимога майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, належний до сплати судовий збір за касаційний перегляд, в даному випадку, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -2 891,80 грн. та враховуючи часткове задоволення позову належний до сплати судовий збір становить - 1 382,71 грн. та відповідно до вимог ст. 49 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету з Приватного підприємства "Артек-Союз".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Приватного Підприємства "Артек-Союз" (95006, м. Сімферополь, вул. Павленка, 2 А, код ЄДРПОУ 30741489) в дохід Державного бюджету України (р/р 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку -820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 1 382,71 грн. судового збору за здійснення касаційного перегляду.

2. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Мележик Н.І.