Ухвала суду № 27462228, 13.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.11.2012

Справа №5002-2/5382-2011

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт»

про внесення виправлення в ухвалу суду № 02-21/294-2012

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», м.Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м.Київ

про внесення змін до договору

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», м.Сімферополь;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення 1 560 360грн.95коп.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення 1 560 360грн. 95коп.

05.01.2012 ТОВ Фірма «Реал Естейт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» с проханням внести зміни в пункт 3.2. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 09-0596/2-1 від 01.03.2007.

Суд ухвалою від 10.01.2012 відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернув ТОВ Фірма «Реал Естейт» з Державного бюджету 1 073,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34 від 04.01.2012 року.

08.11.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ТОВ Фірма «Реал Естейт» надійшла заява вих. № 302 від 08.11.2012 про внесення змін в ухвалу суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву ТОВ Фірма «Реал Естейт» судом встановлено, що при оформленні ухвали суду було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 виклавши її в наступній редакції:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022, ідентифікаційний код 31447025) судовий збір у сумі 1 073,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 34 від 04.01.2012.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2012.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.І. Толпиго