Ухвала суду № 27461184, 15.11.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ

Справа № 1615/5282/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Надра"до ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра"звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним звіт про експертну грошову оцінку квартири АДРЕСА_1.

В зв"язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що позивач при викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог посилається на ст..57 Закону України "Про виконавче провадження", якою начебто передбачено право сторони оскаржити оцінку майна до суду в десятиденний строк з дня отримання повідомлення, однак ст..57 Закону України "Про виконавче провадження"регулює порядок арешту і вилучення майна боржника, а не його оцінку.

В свою чергу ст..58 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено, чи звертався він до державного виконавця із запереченнями щодо визначення вартості чи оцінки майна, чи призначалось державним виконавцем рецензування звіту про оцінку майна.

Також в позовній заяві представник позивача просить витребувати для ознайомлення у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ копію звіту про експертну грошову оцінку квартири АДРЕСА_1, при цьому в порушення вимог ст..137 ЦПК України до позову (клопотання) не долучено відомості про неможливість отримання цього доказу особисто стороною, хоч про можливість ознайомитися із вказаною оцінкою роз"яснено державним виконавцем у листі №20941 від 17.10.2012 року, що надсилався позивачу.

Позивачем не конктетизовоно позовні вимоги, зокрема не вказану дату, коли було складено звіт про експертну грошову оцінку квартири.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст..7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК Ураїни, то позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

В зв"язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню заявнику, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, ст..7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Надра"до ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку квартири - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ «Надра»сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений на р/р 31212206700010, одержувач:УДКС у м.Кременчук, код ЄДРПОУ: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО: 831019, відповідно до меморіального ордеру №44413237 (#44413237) від 29.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: