Рішення № 27461064, 05.11.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 1007/6097/2012

Провадження № 2/1007/2173/2012

05.11.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 липня 2012 року на Центральному відділенні ПАТ «Комерційний банк «Надра»під час зведення каси у касира -менджера ОСОБА_1 було виявлено недостачу грошових коштів у розмірі 2000 доларів США 00 центів, за фактом якої складено акт ревізії цінностей. 21 липня 2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відшкодування заподіяної шкоди. За період з 21 липня 2010 року по 15 червня 2011 року майнову шкоду частково погашено. Станом на 16 червня 2011 року заборгованість становить 1600 доларів США 00 центів. 16 червня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено новий договір про відшкодування заподіяної шкоди, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1, за яким вона зобов'язана погасити заборговнність в розмірі 1600 доларів США 00 центів протягом 15 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 107 доларів США 00 центів. Останнє погашення заборгованості здійснене відповідачем 29 грудня 2011 року. Тому станом на 04 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1115 доларів США 36 центів, що в гривневому еквіваленті складає 8911 грн. 62 коп., які позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Актом ревізії цінностей, що знаходяться у касі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»від 19 липня 2010 року підтверджується, що в касі Центрального відділення була виявлена недостача грошових коштів в розмірі 2000 доларів США у касира-менеджера з операцій ОСОБА_1

21 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про відшкодування заподіяної шкоди в розмрі 2000 доларів США, шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 40 доларів США до повного її погашення.

16 червня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відшкодування заподіяної шкоди, за яким вона зобов'язана погасити заборговнність в розмірі 1600 доларів США 00 центів протягом 15 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 107 доларів США 00 центів.

Відповідач сплатила заборгованість у сумі 884 доларів США 64 центи, що підтверджується квитанціями про сплату (а.с. 15-24) та довідкою, виданою відділеням ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ, про те, що станом на 04.05.2012 року заборгованість становить 1115 доларів США 36 центів.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному овсязі особою яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, ст. 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», ідентифікаційний код 21707100, заборгованість за договором відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) доларів США 36 центів, що в гривневому еквіваленті становить 8911 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», ідентифікаційний код 21707100, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ А. Д. Телепенько

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар