Рішення № 27461026, 12.11.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2096/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2012 м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рибнікової М.М..

при секретарі: Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 27.03.2009 року між Кредитноїю спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 626 про надання кредиту у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. на соціальні потреби строком на 12 місяців. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 27.03.2010 року.

В забезпечення виконання кредитного договору 27.03.2009 року Кредитноїю спілкою «Добробут» було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Станом на 27.09.2012 року ОСОБА_1 порушила графік повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3640 грн. 84 коп.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 626 від 27.03.2009 року в сумі 3640 гривень 84 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, по судовий розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, заперечень від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 27.03.2009 року між Кредитноїю спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 626 про надання кредиту у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. на соціальні потреби. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 27.03.2010 року.

В забезпечення виконання кредитного договору 27.03.2009 року Кредитноїю спілкою «Добробут» було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом несе відповідальність.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту. Станом на 27.09.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3640 (три тисячі шістсот сорок ) грн. 84 коп., що складається з основної суми боргу - 1942,00 грн.; відсотки за користування кредитом -1698,84 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 626 від 27.03.2009 року суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених позивачем в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 623, 629, 1048, ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_3, що проживає за адресою АДРЕСА_3 суму боргу за кредитним договором в розмірі 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 84 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат на користь Кредитної спілки «Добробут» р/р 265041033 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЗКПО 25837443, Житомирська область, м. Баранівка, пров. Кооперативний, 2 «б».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибнікова М.М.