YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 2746064, 02.12.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

02.12.2008

Номер справи

5/54

Номер документу

2746064

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" грудня 2008 р. № 5/54

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5/54

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко, с. Попельнасте Олександрійського району;

- фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Олександрія

про стягнення 123 115,41 грн.,

Встановив: Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 123 115,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 107 070,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом станом на 14.02.08 р. в сумі 16 045,41 грн.

Позивач поданими уточненнями № 10-74 від 21.04.08 р. фактично збільшив розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 91 від 19.10.04 р. в розмірі 136 250,18 грн., з яких:

- 107 070,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 13 691,52 грн. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості за період з 17.10.07 р. по 20.04.08 р., виходячи з відсоткової ставки, згідно п. 3.5. кредитного договору, 25%;

- 4 308,31 грн. - прострочені відсотки по строкові заборгованості за період з 30.08.07 р. по 16.04.08 р.;

- 9 827,42 грн. - пеня за неповернення кредиту за період з 17.10.07 р. по 16.04.08 р.;

- 1 000,65 грн. - пеня за неповернення відсотків за період з 01.10.07 р. по 31.03.08 р.;

- 352,28 грн. - штраф за порушення графіку погашення кредиту, відповідно до п. 5.6. кредитного договору № 91 від 19.10.04 р.

Вказані уточнення прийняті господарським судом.

У наданих до суду поясненнях відповідач позовні вимоги не визнав, та пояснив, що між ним та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком дійсно було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано в користування кредит в сумі 59 000,00 грн., на умовах, передбачених договором. Договором про внесення змін до зазначеного кредитного договору від 10.03.05 р. зазначає в поясненнях відповідач, ліміт кредитування було збільшено до 500 000,00 грн. Також відповідач стверджує, що він дійсно користувався коштами, наданими йому банком в якості кредитної лінії. В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором відповідачем передано в заставу сільськогосподарську техніку. Заперечуючи позов відповідач послався на те, що він не отримував грошові кошти, перераховані за платіжними дорученнями № 25 від 11.11.05 р., № 11 від 07.03.06 р., № 59 від 30.11.06 р., № 48 від 28.04.07 р. та № 63 від 29.05.07 р., також відповідач зазначає, що не ставив печатки на вказаних платіжних дорученнях, яким чином печатка з'явилась на цих платіжних дорученнях і чи ці печатки є непідробними відповідач пояснити не може.

Крім того, відповідач заперечив також належність йому підпису, на грошових чеках К38304737 від 07.03.2006 р. на суму 30 000,00 грн. та К38304741 від 29.05.2007 р. на суму 5 400,00 грн., копії яких надані позивачем до справи як доказ на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.08.08 р. у даній справі призначена комплексна судова почеркознавча та технічна експертиза документів, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

01.12.08 р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів від імені ОСОБА_1

Для розгляду вказаного клопотання у господарського суду виникла необхідність поновити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати відповідача прибути у судове засідання для надання пояснень.

Що ж до судової технічної експертизи, то вона, як вбачається з листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14769 від 24.11.08 р. не проведена, в зв'язку з відсутністю оплати вартості експертизи. Таким чином, у господарського суду виникла необхідність витребувати від відповідача відповідні докази про оплату вартості експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/54 поновити.

Розгляд справи № 5/54 призначити о 10 год. 40 хв. 16 грудня 2008 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кірвооградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати Відповідача до дня проведення судового засідання подати до суду докази оплати судової технічної експертизи документів в розмірі 1 051,68 грн., в т.ч. ПДВ 175,28 грн. (вказана сума підлягає перерахуванню - одержувач: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз; р/р 35225002000181 в ГУДКУ у Одеській області; МФО 828011; код ЄДРПОУ 02883110; у рядку "Призначення платежу" обов'язково вказувати: код 25010100 сплата рахунку № 14769/03 від 16.09.08 р. за виконання експертного дослідження, у т.ч. ПДВ - 175,28 грн.).

Визнати особисту явку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам, зокрема відповідачу р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, копії ухвали надіслати судовому експерту Логвіной Г.В. та директору Чернобай Л.М. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя

Л. С. Коротченко

Судді С.Б. Колодій

В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2746064 ?

Документ № 2746064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2746064 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2746064 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2746064 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2746064, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 2746064, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2746064 відноситься до справи № 5/54

Це рішення відноситься до справи № 5/54. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2745951

Наступний документ : 2746113

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;