Ухвала суду № 27460622, 15.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.11.2012

Справа № 2012/5642/2012

2/2012/1998/2012

УХВАЛА

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого -судді Шиянової Л.О.

При секретарі -Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять постановити рішення, яким виділити йому в натурі одну другу частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

При цьому позивач вказав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за №4-411, спадкова справа №95/2008, йому належить на праві приватної власності одна друга частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Інша одна друга частина спірного домоволодіння належить відповідачу по справі, ОСОБА_2. У домоволодіння також зареєстровані треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Фактичний порядок користування встановився у 2007 році, при цьому відповідач користується частиною будинку, яка перевищує його частку.

З урахуванням того, що між сторонами виникають спори з приводу користування та володіння спірним домоволодінням з господарськими побутовими спорудами, тому просить призначити судово-технічну експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу з метою визначення варіантів поділу домоволодіння, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Які технічні варіанти реального поділу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками у відповідності з ідеальними частками у праві власності (якщо поділ неможливий, то зазначити чому?).

2. Якщо поділ домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації перерозподілу часток?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

До проведення експертизи провадження по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова