Вирок № 27459828, 28.12.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-357/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Назарко О.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, угорець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 18 листопада 2010 року о 11.00 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав, знайшовши на підлозі, дві таблетки „N-8", що містить наркотичний засіб -бупренорфін масою 0,0159 г, для власного виживання без мети збуту, який незаконно зберігав при собі. Того ж дня підсудний громадським транспортом перевіз вказаний наркотичний засіб в центральну частину м.Львова. Коли вернувся, то о 19.30 год. біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої зовнішньої кишені куртки вказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 18 листопада 2010 року о 11.00 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 на підлозі побачив таблетки. Одразу зрозумів, що це наркотики, так як колись дізнався від знайомих, та поклав у праву зовнішню кишеню куртки для власного вживання. Того ж дня о 19.30 год. біля будинку АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Ствердив, що наркотичний засіб дійсно належав йому. На досудовому слідстві давав визнавальні показання добровільно, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення наркотичних засобів.

а.с.37-38,39-40,41-42,43-44,45-46

протокол вилучення від 18.11.10.

а.с.5

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного містить бупренорфін масою 0,0159 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

а.с.61-63

речовими доказами по справі

а.с.56-57

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, судимості немає, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який має батька інваліда І групи, позитивно характеризується, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням без покладення на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.14) та експертизи (а.с.61) в загальній сумі 567,6 грн.

Речові докази /а.с.56-57,64-65/: наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 567,6 грн.

Речові докази /а.с.56-57,64-65/: наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий