Постанова № 27459614, 08.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7159/12

08.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором підприємства «Сапфір», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №61/22-0 серії АС№553392 від 18 жовтня 2012 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 106619 грн. та податку на прибуток у сумі 148464 грн., тим самим керівником підприємства «Сапфір» ОСОБА_1 було порушено п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3, пп.7.4.1, пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.7.1 п.7.7. ст.7, пп.5.1, пп.5.2.1. п.5.2., п.5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.4.1. ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, 138.8, пп.138.8.1 п.138.8. ст.138, пп.139.1.9, п.139.1. ст.139, п.185.1. ст.185, п.198.1., п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ним встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до даних акту від 01.10.2012 р. №1675/22-0/20734738 позапланової виїзної перевірки підприємства «Сапфір», в ході проведення перевірки державним податковим інспектором було встановлено, що при перевірці правильності та обґрунтованості визначення скоригованого валового доходу та валових витрат на підставі даних платника, встановлено неправомірність віднесення до валових витрат вартість послуг, наданих ТОВ БВП «Будівельник - плюс», ПП «РОТОНДА Торг», ТОВ «Бренд Строй» внаслідок чого занижено за 2009 рік, 2010 рік, за 1 квартал 2011 року, за 2-4 квартали 2011 року, податок на прибуток у загальній сумі 148464 гривен та податок на додану вартість за 2009-2011 р. у загальній сумі 106619 гривен.

Приходячи до висновку про необґрунтованість віднесення до валових витрат витрати за надання вищевказаним суб'єктом господарювання послуг, інспектор посилався на те, що відносно таких суб'єктів господарювання, як ТОВ БВП «Будівельник - плюс», ПП «РОТОНДА Торг», ТОВ «Бренд Строй» порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва, у зв'язку із чим перевірити реальність проведених між підприємством «Сапфір» та вказаними контрагентами господарських операцій є неможливим, а значить такі операції не підтверджені відповідними документами.

Крім копії акту позапланової виїзної перевірки підприємства «Сапфір» від 18.10.2012 р. №1675/22-0/20734738, будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи не міститься.

На даний час факт порушення порядку ведення податкового обліку не узгоджений, оскільки висновки інспектора оскаржуються до начальника податкового органу, в матеріалах справи відсутні рішення-повідомлення про встановлення факту порушення, які є підтвердженням наявності таких порушень, як це встановлено відповідно до вимог ст.58 Податкового кодексу України. Не представлено суду і копій судових рішень, які встановлювали у законному порядку факт визнання діяльності підприємства «Сапфір» фіктивною, у зв'язку із чим, суд позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях керівника ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 притягується за вчинення адміністративного правопорушення, яке мале місце більш ніж за 3 місяці до направлення адміністративного матеріалу до суду, у зв'язку із чим також пройшли строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Також, в протоколі не зазначено, за який період було вчинене зазначене правопорушення.

З урахуванням всього наведеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя