Ухвала суду № 27459168, 24.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/247/12р.

У Х В А Л А

"24" жовтня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб, за участю заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту Джанкойської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту Джанкойської районної державної адміністрації.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що є перешкоди для відкриття провадження у справі.

Згідно змісту заяви, заявниця просить визнати факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб серії І-AN №0294419, виданого Ходжаабадським відділом ЗАГС.

Згідно ст. 234 ЦПК Українги окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Згідно п. 2 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 256 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за вимогами щодо встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту Джанкойської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова