Рішення № 2745856, 13.01.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2009 Справа № 3/41-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Військової частини А-1604, м.Херсон, с. Чорнобаївка

про стягнення 3 706 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Желудкова Л.Г., дов. № 255333 від 22.07.2008 р., юрисконсульт;

від відповідача: Проскуровський О.М., довіреність від 10.01.2009 р.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з військової частини А-1604 (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором №040294 від 23.03.07. в сумі 3110,00 грн., інфляційні збитки в сумі 370 грн. 24 коп., пені в сумі 164 грн. 21 коп. та 3% річних в сумі 62 грн. 36 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на відсутність фінансування вищестоящим довольчим органом видатків військової частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

За договором № 040294 від 23.03.07. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Військовій частині А-1604 телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за № 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за кредитною системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.5. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “ Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського і міжнародного зв'язку справляється додатково плата в розмірі відсотків вартості наданих послуг».

Матеріали справи підтверджують отримання відповідачем рахунків до сплати нарочно в розрахунковій групі Центру телекомунікаційних послуг Херсонської філії ВАТ «Укртелеком».

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 грудня 2007 року по 30 листопада 2008 року , має заборгованість перед позивачем в сумі 3110,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 04.03.08. № 1494/2931, факт відправки претензії підтверджено реєстром відправки кореспонденції (а.с.12) від 08.03.08.

Матеріали справи свідчать, що 20.03.08. відповідач звертався з телеграмою до начальника зв'язку КСВ ЗС України з проханням виділити кошти для військової частини для погашення заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 370 грн. 24 коп. та 3% річних в сумі 62 грн. 36 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 164,21 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач, посилаючись на відсутність фінансування, не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Військової частини А 1604 (м.Херсон, сел.Чорнобаївка, в/ч А-1604, р/р 35212016000048 у ГУДКУ Херсонської області, код 08501380) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 3110 грн., інфляційні збитки в сумі 370 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 62 грн. 36 коп., пені в сумі 164 грн. 21 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14.01.2009р.