Постанова № 27458494, 12.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2012 року № 6/143

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.,

розглянув, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до третя особаПублічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «РУТА» пропогашення податкових векселів на суму 1 614 167,13 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк», третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро Рута», про погашення податкових векселів в сумі 1 614 167 грн. 13 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2008 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 6/143 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2008 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 6/192, що розглядалась в Окружному адміністративному суді м. Києва.

11.09.2008 р. Окружним адміністративним судом м. Києва була винесена ухвала по справі № 6/192 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Рута»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, якою залишено позовну заяву без розгляду.

Вищезазначена ухвала від 11.09.2008 р. № 6/192 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зважаючи на зазначене, ухвалою від 04.10.2010 р. суд з власної ініціативи поновив провадження у справі № 6/143, оскільки відпали обставини, що були причиною зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною адміністративної справи № 10/407 у Вищому адміністративному суді України, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2010 р. про відкриття касаційного провадження у справі № 10/407 було зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по зазначеній справі.

Зважаючи на таке, ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 21.10.2010 р. було зупинено провадження у справі № 6/143 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 10/407.

Також, ухвалою суду від 21.10.2010 р. про зупинення провадження у справі № 6/143 було зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Станом на 12.10.2012 р. жодних клопотань щодо поновлення провадження у справі № 6/143 від сторін до суду не надходило.

Однак, з електронної бази діловодства суду стало відомо, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2012 р. по справі № 10/407 за позовом було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 р., а отже рішення по справі № 10/407 набрало законної сили.

Зважаючи на таке, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 року було поновлено провадження у справі № 6/143 та призначено судове засідання на 01.11.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на час розгляду справи зобов'язання за векселями ТОВ «Проектне бюро Рута», що авальовані позивачем, перед останнім не погашені, а відповідно, оскільки для комерційного банку, який здійснив аваль непогашена вексельна сума не може вважатися узгодженою сумою його податкового боргу, то передбачені нормами Закону України № 2181 від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»процедури не розповсюджуються, а отже примусове стягнення боргу з аваліста (позивача) може бути здійснено тільки за рішенням суду.

Позивач та третя особа в судове засідання 01.11.2012 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2012 р. проти позову заперечив, та в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що у зв'язку з непред'явленням позивачем вищезазначених векселів до платежу та нездійсненням ним протесту у платежі за вказаними векселями в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який векселі підлягали оплаті, то за правилами ст. 53 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією, позивач позбавляється права вимоги до зобов'язаної особи за авальованими векселями відповідача.

Зважаючи на неприбуття позивача та третьої особи в судове засідання 01.11.2012 року, що були повідомлені належним чином, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи таке, судом 01.11.2012 р. на адресу позивача було скеровано повідомлення про перехід до розгляду справи № 6/143 в порядку письмового провадження із можливістю протягом десяти днів надати всі додаткові докази на підтвердження нормативно правової позиції по справі.

Крім того, за наслідками розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, судом, при огляді наявних матеріалів справи було встановлено, що правонаступником позивача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (всіх його прав та обов'язків) є Державна податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, а правонаступником відповідача Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк», його філій (всіх його прав та обов'язків) є Публічне акціонерне товариство «Єкатеринославський комерційний банк».

Зважаючи на таке, судом було здійснено заміну позивача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, та заміну відповідача Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк»на Публічне акціонерне товариство «Єкатеринославський комерційний банк».

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Київською філією Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк»(правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Єкатеринославський комерційний банк») було видано аваль -вексельне поручительство за податковими зобов'язаннями з податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «РУТА».

Як свідчать матеріали справи, на підставі п.п.11.5 п.11 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»та Постанови Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 р. № 21 ТОВ «Проектне бюро «Рута»були оформлені та подані до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 34 податкових векселі II-ї категорії на суму 1 614 167, 13 грн., а саме:

- №1084738 на суму 27 989,41 грн., строк погашення 27 жовтня 2007 року;

- № 1084739 на суму 29 824,80 грн, строк погашення 27 жовтня 2007 року;

- № 1084707 на суму 20 876,70 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084706 на суму 29 468,22 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084710 на суму 19 435,63 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084711 на суму 69 580,38 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084712 на суму 25 725,23 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084714 на суму 65 780, 88 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084715 на суму 67 617,76 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084716 на суму 50 765,63 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084719 на суму 12 421,02 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 108 4713 на суму 9 268,77 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 108 4725 на суму 19 351,60 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084717 на суму 11 262,10 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084723 на суму 14 755,05 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084708 на суму 11 6476 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 108721 на суму 19 321,36 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084709 на суму 116 232,32 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084718 на суму 9 614,70 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084754 на суму 18 734,49 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084751 на суму 18 634,50 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084752 на суму 29 039,33 грн., строк погашення 24 жовтня 2007 року;

- № 1084730 на суму 18 740,34 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 108 4727 на суму 174 553,45 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084728 на суму 26 680,58 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084734 на суму 123 829,81 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084729 на суму 110 603,65 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084735 на суму 33 169,24 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084726 на суму 122 669,02 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084736 на суму 67 700,96 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084737 на суму 52 283,28 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084732 на суму 39 953,11 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084733 на суму 23 209,04 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року;

- № 1084731 на суму 18 598,77 грн., строк погашення 26 жовтня 2007 року.

Зазначені векселі було взято на облік в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 05.10.2007 р. та 08.10.2007 р., що підтверджується відтиском печатки, та відповідними штампами митного органу.

Як вбачається з наявних у справі доказів, такі векселі авальовані Київською філією ЗАТ «Фінансовий Союз Банк».

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку адміністрування видачі та погашення податкових векселів, доведених листом ДПА України від 22.12.2005 р. №25595/7/16-1517, податковий вексель II категорії вважається погашеним після включення його до складу податкових зобов'язань у податковій декларації платника та сплати податкових зобов'язань за такою декларацією чи зарахування в рахунок їх оплати різних видів переплат, що обліковуються в картці особового рахунку.

Так, 22.10.2007 р. підприємством ТОВ «ПБ Рута»було подано до податкового органу декларацію за вересень 2007 року (вх.202660 від 22.10.2007 р.) з відображенням у податковому зобов'язанні зазначених податкових векселів, авальованих Київською філією ЗАТ «Фінансовий Союз Банк».

Однак, листом від 31.10.2007 р. № 24580/10/15-215 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва повідомило підприємство (ТОВ «ПБ Рута»), що декларація з ПДВ за вересень 2007 року ТОВ «ПБ Рута»не визнана як податкова декларація, оскільки вона подана з порушеннями п. 4.3 ст. 4 Наказу ДПА України від 30.05.1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання»(із змінами та доповненнями) та п.п. 4.1.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями), а саме не заповнені всі реквізити: почтовий індекс, номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ заповнено невірно, додаток № 1 до податкової декларації не відповідає вимогам Наказу ДПА України від 20.08.2007 р. № 498 «Про внесення змін до наказу ДПА України від 30.05.2007 р. № 166».

Враховуючи вищевикладене, оскільки декларація ТОВ «ПБ Рута»з ПДВ за вересень не була прийнята податковим органом, відповідно податковий вексель вважався не включеним до складу податкових зобов'язань у податковій декларації, та сплати податкових зобов'язань за такою декларацією не відбулося, а отже і відповідний вексель не може бути (вважатися) погашеним.

Однак в декларації з ПДВ за жовтень 2007 р. (вх.223193 від 15.11.2007 р.) відповідачем в податковому кредиті були відображені погашені податкові векселі у розмірі 1 614 167 грн. без врахування поверненої декларації за вересень 2007 р.

Зважаючи на таке, контролюючим органом було зроблено висновок, що відповідачем неправомірно віднесено до податкового кредиту в р. 12.2 декларації непогашені податкові векселі у розмірі 1 614 167 грн.

Крім того, як підтверджується наявними матеріалами справи, за результатами камеральної перевірки декларації ТОВ «ПБ Рута»з ПДВ за жовтень 2007 р., податковий кредит не підтверджено, складено Акт документальної невиїзної перевірки від 28.12.2007 р. та донараховано основного платежу -1 614 167 грн., штрафні санкції -80 708 грн. шляхом винесення податкового повідомлення-рішення від 14.01.2007 р. № 0000331504/0.

Зазначене податкове повідомлення-рішення від 14.01.2007 р. № 0000331504/0 було скасовано в судовому порядку (адміністративна справа № 10/407) та рішення набрало законної сили.

Проте, при вирішення вказаної адміністративної справи № 10/407 судами досліджувалась саме правомірність формування ТОВ «ПБ Рута»податкового кредиту з ПДВ у вересні 2007 р. у розмірі 980,0 тис. грн. за наслідками правовідносин із ТОВ ІКФ «Інтерком»щодо виконання комплексу дій, направлених на отримання авторського права на графічне зображення «Рута», подальшої реалізації знаку для товарів та послуг в Україні в патентному відомстві, та передачу ексклюзивного права власності на знак на користь замовника.

Сплата зазначених податкових зобов'язань з ПДВ по правовідносинах із ТОВ ІКФ «Інтерком»була визначена ТОВ «ПБ Рута»шляхом зазначення в податковій декларації за вересень 2007 р. простих податкових векселів, авальованих Київською філією ЗАТ «Фінансовий Союз Банк», в той час як відповідач в свою чергу також підтвердив свій податковий кредит з ПДВ у вересні 2007 р. зазначеними простими векселями ТОВ «ПБ Рута», що були ним авальовані.

Таким чином, з огляду наявних матеріалів справи вбачається, що судами при розгляді справи № 10/407 не досліджувалося факту погашення ТОВ «ПБ Рута»простих податкових векселів, авальованих КФ ЗАТ «Фінансовий Союз Банк», а досліджувався саме факт підтвердження податкового кредиту ТОВ «ПБ Рута»у вересні 2007 р. при взаємовідносинах із ТОВ ІКФ «Інтерком».

Таким чином, судове рішення по справі № 10/407, що набрало законної сили, жодним чином не впливає на предмет спору в даній адміністративній справі, а тому висновки судів по справі № 10/407 при розгляді справи № 6/143 судом до уваги не беруться.

Так, 05.12.2007 р. ТОВ «ПБ Рута»було повторно подано до податкового органу декларацію з ПДВ за вересень 2007 р. (вх. від 05.12.2007 р. № 229983) з виправленими показниками, відносно якої позивачем не було встановлено порушень.

Відповідно до п. 1.16 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий вексель - це письмове безумовне грошове зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та терміни, визначені цим Законом, що підтверджене комерційними банками шляхом авалю, який видається платником на відстрочення сплати податку на додану вартість, що справляється при імпорті товарів на митну територію України.

Як визначено абз. 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 01.10.1997 р., якою затверджено «Порядок випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України»(далі - Постанова) аваль - вексельне поручительство, згідно з яким комерційний банк бере на себе відповідальність за оплату податкового векселя перед векселедержателем і яке оформляється гарантійним написом банку на векселі чи на спеціальному додатковому аркуші (алонж) окремо для кожного окремого примірника кожного векселя, про що відповідачем на кожному примірнику вказаних податкових векселів здійснено гарантійний напис, скріплений підписом посадових осіб та печаткою банківської установи.

У відповідності до п. 6 Постанови, векселедержателем є державна податкова інспекція за місцем реєстрації векселедавця як платника податку на додану вартість.

Враховуючи зазначене, у ТОВ «Проектне бюро «РУТА»перед векселедержателем - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва обліковуються податкові зобов'язання по 34 податковим векселям.

Відповідно до п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», з моменту набрання чинності цим Законом платники податку при імпорті товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації, можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю, один примірник якого залишається в органі митного контролю, другий надсилається органом митного контролю на адресу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишається платнику податку;

- якщо термін сплати зобов'язань по податковому векселю виникає після закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю, сума зобов'язань по такому податковому векселю включається до складу податкових зобов'язань платника в звітному (податковому) періоді, в якому відбулася його поставка органу митного контролю.

У відповідності до абз .3 п.п. 11.5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», комерційні банки, що вчинили гарантійний напис шляхом авалю на податковому векселі зобов'язані оплатити податковий вексель у разі його непогашення платником у строк.

На підставі викладеного, у банківської установи - поручителя Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк»(правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Єкатеринославський комерційний банк») в разі непогашення Векселедавцем сум податкових зобов'язань по наданим податковим векселям виникає обов'язок сплатити Векселедержателю визначені податковими векселями суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на 10.01.2008 р., зазначені зобов'язання за векселями ТОВ «Проектне бюро Рута»сплачені не були.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи не було надано жодних доказів щодо погашення ТОВ «Проектне бюро Рута»таких податкових векселів станом на час розгляду даної адміністративної справи по суті (станом на 01.11.2012 р.), хоча строк погашення за такими податковими векселями сплинув ще 24 жовтня 2007 р., 26 жовтня 2007 р. та 27 жовтня 2007 р.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, ТОВ «Проектне бюро «РУТА» дійсно подавалася до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2007 року, де в податкових зобов'язаннях в графі 6 було відображено суми за податковими векселями, оформленими у цьому ж звітному періоді.

З аналізу наявно копії податкової декларації вбачається, що суми зобов'язань з ПДВ, на які видавались податкові векселі, ТОВ «Проектне бюро «РУТА» до бюджету не сплачувались, оскільки перекривались податковим кредитом.

Згідно ст. 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 01.10.1997 р., якою затверджено «Порядок випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України», державна податкова адміністрація (інспекція) за місцезнаходженням платника податку, яким видано податковий вексель, веде облік векселів у журналі за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку.

У журналі зазначається дата оформлення векселя, дата, коли вексель має бути погашений, ставиться відмітка про погашення векселя.

Як визначено в листі ДПА України від 22.12.2005 року № 25595/7/16-1517, облік податкових векселів II категорії ведеться в електронному вигляді в журналі податкових векселів.

Таким чином, як видно з наведеного, облік податкових векселів ведеться не в обліковій справі платника податків, а в окремому журналі.

Довідка ж про відсутність заборгованості формується на підставі даних облікової справи платника, а саме її звітної частини, яка ведеться згідно Наказу ДПА України від 19.02.1998 р. № 80 «Про затвердження порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)».

Окрім того, зобов'язання по податковому векселю, не сплачені векселедавцем у строк, вважаються боргом банку-аваліста.

Отже, що не було заперечено представником позивача жодними доказами по справі, станом на час розгляду справи по суті зазначені зобов'язання за векселями ТОВ «Проектне бюро Рута»сплачені не були.

Згідно зі ст. 30 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, під авалем розуміється вексельне поручительство за яким особа-аваліст бере на себе відповідальність перед власником векселя за виконання векселедавцем зобов'язань оплатити цей вексель.

Норма ст. 32 Уніфікованого вексельного закону встановлює, що аваліст відповідає так само, як і особа зобов'язання якої він забезпечив.

Зважаючи на викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується непогашення власником 34-х векселів їх вартості станом на час розгляду справи, сплата по яких настала ще 24 жовтня 2007 р., 26 жовтня 2007 р. та 27 жовтня 2007 р., та включення неіснуючої оплати таких податкових векселів до податкової декларації з ПДВ при формуванні податкового кредиту одночасно відповідачем (авалістом) та третьою особою (власником векселів), що фактично не має під собою жодного грошового забезпечення (поступлення коштів до державного бюджету), суд приходить до висновку, що в даному випадку не може братися до уваги посилання відповідача на те, що оскільки ТОВ «Проектне бюро Рута»не було здійснено протесту у платежі за вказаними векселями в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який векселі підлягали оплаті, то за правилами ст. 53 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, позивач позбавлений права вимоги до зобов'язаної особи за авальованими векселями відповідача.

Як вже було зазначено вище, граничний термін сплати по вказаних 34-х податкових векселях був визначений 24 жовтня 2007 р., 26 жовтня 2007 р. та 27 жовтня 2007 р.

Таким чином, строки погашення зазначених 34-х податкових векселів порушені ТОВ «Проектне бюро Рута»більше ніж на 5-ть років.

Як видно з наявних матеріалів справи, третьою особою не було здійснено протесту у платежі за вказаними векселями в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який векселі підлягали оплаті (тобто з 27 жовтня 2007 року по 29 жовтня 2009 р.), проте зазначене не надає власнику векселів права не погашати вартість таких векселів перед державним бюджетом протягом 5-ти років, в той час як і власником векселів і їх авалістом на підставі таких податкових веселів були підтвердженні податкові зобов'язання перед державним бюджетом та фактично несплачені суми по таких векселях враховані при формуванні податкового кредиту з ПДВ, що відповідно завдає шкоди Державному бюджету.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Необхідно зазначити те, що ТОВ «Проектне бюро «РУТА» значиться в Єдиному Державному реєстрі підприємств, установ та організацій як юридична особа, тобто має адміністративну процесуальну правосуб'єктність. Однак судова кореспонденція, що скеровувалась третій особі за адресою, яка значиться в Єдиному Державному реєстрі, поверталася до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відомостей щодо звітування ТОВ «Проектне бюро «РУТА» до податкових органів станом на час розгляду справи, сторонами також надано не було.

Відповідно до ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Проектне бюро «РУТА», як власник непогашених податкових векселів, не скористалось наданими адміністративним законодавством процесуальними правами щодо доведення певних обставин по справі, тому суд вирішує справу за наявними в ній доказами, оцінюючи їх за власним переконанням.

Як встановлено судом, позивач довів правомірність заявлених позовних вимог. Натомість відповідач не надав суду жодних допустимих доказів про сплату боргу, який виник за непогашеними податковими векселями.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 97, 99, 100, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути заборгованість по простих векселях № 1084738 на суму 27 989,41 грн., № 1084739 на суму 29 824,80 грн., № 1084707 на суму 20 876,70 грн., № 1084706 на суму 29 468,22 грн., № 1084710 на суму 19 435,63 грн., № 1084711 на суму 69 580,38 грн., № 1084712 на суму 25 725,23 грн., № 1084714 на суму 65 780, 88 грн., № 1084715 на суму 67 617,76 грн., № 1084716 на суму 50 265,63 грн., № 1084719 на суму 12 421,02 грн., № 108 4713 на суму 9 268,77 грн., № 1084725 на суму 19 351,60 грн., № 1084717 на суму 11 262,10 грн., № 1084723 на суму 14 755,05 грн., № 1084708 на суму 116 476 грн., № 108721 на суму 19 321,36 грн., № 1084709 на суму 116 232,32 грн., № 1084718 на суму 9 614,70 грн., № 1084754 на суму 18 734,49 грн., № 1084751 на суму 18 634,50 грн., № 1084752 на суму 29 039,33 грн., № 1084730 на суму 18 740,34 грн., № 1084727 на суму 174 553,45 грн., № 1084728 на суму 26 680,58 грн., № 1084734 на суму 123 829,81 грн., № 1084729 на суму 110 603,65 грн., № 1084735 на суму 33 169,24 грн., № 1084726 на суму 122 669,02 грн, № 1084736 на суму 67 700,96 грн., № 1084737 на суму 52 283,28 грн., № 1084732 на суму 39 953,11 грн., № 1084733 на суму 23 209,04 грн., № 1084731 на суму 18 598,77 грн. з Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»(правонаступника всіх прав та обов'язків Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк»).

Стягувач -Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 26088860).

Боржник -Публічне акціонерне товариство «Єкатеринославський комерційний банк»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 11/25, код ЄДРПОУ 20305925).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання в повному обсязі постанови 12.11.2012 р.