Ухвала суду № 27458370, 01.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14788/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про визнання недійсними угод, стягнення в дохід держави коштів в сумі 448374 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС суб'єкт владних повноважень вправі звернутися до суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України, а згідно з ч. 5 ст. 105 КАС позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

ДПІ заявлено позовні вимоги, право органів державної податкової служби на звер-нення з якими до суду чинним законодавством не передбачено, у зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, а також ч. 5 ст. 105 КАС. При цьому суд зазначає, що п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" втратив чинність на час звернення позивача з даним позовом, водночас діюча редакція ПК не визначає аналогічного права органів державної податкової служби.

Позивачем зазначено в якості відповідача ТОВ "Агро-Інвест" (код ЄДРПОУ 36160422) та пред'явлено до нього вимоги, водночас вказану юридичну особу припинено без правонаступництва, що виключає можливість провадження в цій частині.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 29 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви з наведеним обґрунтуванням права на звернення до суду з даним позовом, а також уточненим суб'єктним складом відповідачів та змістом позовних вимог.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко