Рішення № 2745796, 16.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2008 Справа № 2/478-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", смт.Чаплинка Херсонської області

про стягнення 76825,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Федай Я.І., довіреність від 19.03.2008 року

Касянова Г.Т., довіреність від 12.12.2008р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїни" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" про стягнення 76825,86 грн. заборгованості та інших нарахувань за передані відповідачу хімічні засоби захисту рослин, оплачені боржником лише частково.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги відповідно до змісту позовної заяви і просить стягнути з ТзОВ "Агрокомінвест" на користь ТзОВ "АгроУкраїна" 40683,06 грн. основного боргу, 22130,85 грн. пені, 717,48 грн. - 3% річних, 6735,83 грн. донарахувань до основного боргу у зв'язку зі зміною НБУ курсу іноземної валюти США, а також судові витрати по справі - 768,26 грн. по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що він отримав позовну заяву і претензію від позивача, а від суду ухвалу про порушення справи з викликом в судове засідання, надання доказів сплати боргу, відзиву і реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 16.12.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткової накладної № 200403 від 20.04.2007 року, рахунку на оплату № ГТО 13 від 18.04.2007 року та довіреності серії ЯМВ № 886236 від 17.04.2007 року на ім'я Кваши А.А., виданої юридичною особою - відповідачем, ТзОВ "Агрокомінвест" отримав від позивача - ТзОВ "АгроУкраїна" 25 літрів хімічного препарату "Фатрін" 10% к.е., який відноситься до засобів захисту рослин, на загальну суму 2272,50 грн.

Крім того, на підставі укладеного між сторонами Договору № 07/07-ГАУ від 27 червня 2007 року і Доповнення № 1 від 13 серпня 2007 року, ТзОВ "Агрокомінвест" отримало додатково засоби захисту рослин на загальну суму 78710,56 грн. Цей факт підтверджується видатковими накладними № РН-050703 від 05.07.2007 року з рахунком-фактурою № СФ-ГТО 22/1 від 27.06.2007 року на загальну суму 55 268,68 грн.; видатковою накладною № РН-150804 від 15.08.2007 року з рахунком-фактурою № СФ-ГТО 029 від 13.08.2007 року на загальну суму 17424,00 грн.; видатковою накладною № РН-280804 від 28.08.2007 року з рахунком-фактурою № СФ-ГТО 030 від 28.08.2007 року на загальну суму 5999,88 грн. Зазначений у первинних бухгалтерських документах товар, у яких є підписи отримувачів, був переданий позивачем представникам відповідача на підставі довіреностей серії ЯМВ № 886249 від 27.06.2007 року на ім'я Гордійчука Т.А., серії ЯМН № 256256 від 13.08.2007 року на ім'я Кваша А.А. та серії ЯОЖ № 640120 від 28.08.2007 року на ім'я Гордійчука Т.А.

За умовами вищезазначеного договору з додатком ТзОВ "Агрокомінвест" повинно було повністю здійснити розрахунок за отриманий товар до 01 грудня 2007 року (п.3.1.), але оплата була здійснена лише у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується довідкою АКБ "Національні інвестиції", а саме: 11.07.2007 року - 20000,00 грн. та 09.07.2008 року - 20000,00 грн.

Таким чином, діючи у відповідності до положень ст.ст.671, 693 ЦК України, 173, 193 ГК України, ТзОВ "Агрокомінвест" визнавши ціну, кількість та найменування товару, прийняв цей товар від продавця і здійснив часткову оплату його вартості. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи в суді сума основного боргу складає 40983,06 грн., доказів сплати якого ТзОВ "Агрокомінвест" не надано.

Позивач вжив всіх заходів для досудового врегулювання спору, а саме згідно з ст.6 Господарсько-процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ст.222 Господарського Кодексу України (далі - ГК України) Відповідачу була відправлена Претензія №2084 від 29 вересня 2008р. про що свідчить поштова квитанція про відправку та повідомлення про вручення поштового відправлення. На яку ТзОВ "АгроУкраїна" відповідь не отримав, після чого був змушений подати документи для вирішення даного спору до суду.

Виходячи з умов п.4.2. Договору та п.1.3. Доповнення № 1 покупець у випадку порушення строків оплати передбачених у п.3.1 та п.1.3. Доповнення № 1 сплачує продавцю пеню у розмірі 0,3% від вартості несплаченої продукції за кожний день затримки оплати. Згідно розрахунків, які додані до позовної заяви, пеня складає - 22130,85грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 692 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ти вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.526, ст.536, ст.625, ст.626, ст.692 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у 2007-2008рр. за весь час прострочення платежу, що складає - 6558,64грн., а також три проценти річних за користування чужими коштами від простроченої суми у розмірі - 717,48 грн. Розрахунки надані ТзОВ "АгроУкраїна" судом перевірені і визнані правильними.

У відповідності до п.3.2 Договору "Ціни, за якими Продавець пропонує Продукцію Покупцю, базуються згідно встановленого прайс-листа де 1 у.о. еквівалентна 1 дол.США та перераховується по курсу долара США НБУ на день підписання Договору. При зміни курсу Продавець залишає за собою право переглянути ціни до зміни курсу долара США НБУ на день отримання оплати Продавцем за Продукцію".

З цих підстав позивач перерахував суму основного боргу у відповідності до встановленого Національним Банком України курсу долара США станом на 19 листопада 2008р.: 40983,06 х (5,88/5,05) = 47718,89 грн., де - 40983,06 - сума основного боргу станом на 19.11.2008р., 5,88 - курс долара США відповідно до курсу НБУ на 19.11.2008р., 5,05 - курс долара США відповідно до курсу НБУ на 27.06.2008р.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача відправлено Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 19 листопада 2008р. разом з позовною заявою, про що свідчить поштова квитанція про відправку.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ТзОВ "АгроУкраїна", які підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив господарські зобов'язання, обумовлені як чинним законодавством, так і укладеного сторонами угодою про купівлю-продаж засобів захисту рослин.

Судові витрати по справі у відповідності до положень ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача - ТзОВ "Агрокомінвест", з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", Херсонська область, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул.Чорноморська, 54, код ЄДРПОУ 38489767, р/р.2600910856 в ХОД ВАТ "РБ Аваль" МФО 852093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна", 04119 м.Київ, вул.Дегтярівська, 25/1, код ЄДРПОУ 31351291, р/р.260023013708 в АБ "Національні інвестиції" м.Київ МФО 300498 - 40683,06 грн. (сорок тисяч шістсот вісімдесят три грн. 06 коп.) основного боргу, 22130,85 грн. (двадцять дві тисячі сто тридцять грн. 85 коп.) пені, 6558,64 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 64 коп.) інфляційних втрат, 717,48 грн. (сімсот сімнадцять грн. 48 коп.) 3% річних, 6735,83 грн. (шість тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 83 коп.) збитків від зміни курсу валют, 768,26 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 26 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.01.2009 року