Ухвала суду № 27457737, 14.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3109/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року по справі №2а-1670/3109/12 за позовом Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альконт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-1670/3109/12 за позовом Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альконт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 01 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 16 лютого 2012 року №0001301502 повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 16 лютого 2012 року №0001311502 в частині визначення Приватному підприємству "УкрБізнесКонсалтінг" грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість загалом в сумі 26 333 грн. 34 коп. (в тому числі, 21 066 грн. 67 коп. - основний платіж, 5 266 грн. 67 коп. - штрафні (фінансові) санкції); стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" (код ЄДРПОУ 31684689) витрати зі сплати судового збору в сумі 620 грн. 83 коп.; повернуто Приватному підприємству "УкрБізнесКонсалтінг" (код ЄДРПОУ 31684689) з Державного бюджету України надміру сплачену відповідно до платіжного доручення від 11 травня 2012 року №301 ПАТ "Креді Агріколь Банк" суму судового збору в розмірі 52 грн. 67 коп.

ПП "УкрБізнесКонсалтінг" 09 листопада 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаної постанови суду, оскільки в абзаці четвертому даної постанови не вказано платіжний документ, на підставі якого позивачем сплачено судовий збір.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року по справі №2а-1670/3109/12 задовольнити.

Абзац четвертий постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року по справі №2а-1670/3109/12 викласти у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" (код ЄДРПОУ 31684689) витрати зі сплати судового збору в сумі 620 грн. 83 коп., що сплачена відповідно до платіжного доручення ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 11 травня 2012 року №301".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба