Ухвала суду № 27457531, 14.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/5764/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 08.08.2012 р. по справі №2a-1870/5764/12

за позовом Коропського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року адміністративний позов Коропського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коропського районного центру зайнятості (р/р 37170300901201, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406350) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1297 грн. 84 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коропського районного центру зайнятості (р/р 37170300901201, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406350) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1297 грн. 84 коп.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коропського районного центру зайнятості (р/р 37170300901207, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406350) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1297 грн. 84 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 31.05.2012 року, а саме: зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коропського районного центру зайнятості (р/р 37170300901207, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406350) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1297 грн. 84 коп.».

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коропського районного центру зайнятості (р/р 37170300901201, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406350) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1297 грн. 84 коп.», зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коропського районного центру зайнятості (р/р 37170300901207, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406350) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1297 грн. 84 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук