Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3858/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву "Фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнати незаконними дії, -
В С Т А Н О В И В:
"Фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, в якій просить суд:
- визнати протиправними від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, які полягають у нарахуванні пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 76 520,42 грн.;
- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС списати в особовому рахунку з податку на додану вартість "Фірми "БСМ" у формі ТОВ" нарахування пені у розмірі 76 520,42 грн..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4-5 ст. 106 КАС України.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч.4 ст.106 КАС України).
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.5 ст.106 КАС України).
Встановлено, що позовну заяву підписано директором ТОВ "Фірма "БСМ" ОСОБА_1, проте в порушення ч.4, 5 ст.106 КАС України, не зазначено дати її підписання та не надано правовстановлюючих документів, на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1.
Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Розглянувши зміст позовної вимоги щодо зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС списати в особовому рахунку з податку на додану вартість "Фірми "БСМ" у формі ТОВ" нарахування пені у розмірі 76 520,42 грн., вважаю, що вона не відповідає статті 2 КАС України.
Так, згідно наданих позивачем документів вбачається, що згідно картки особового рахунку ПДВ 30.07.2012 р. нараховано пені (п.п.129.1.2 п.129. ПКУ) по податковому повідомленню-рішенню №0000640225 від 17.07.2012 р. за актом перевірки №60/22-5/20631062 від 04.07.2012 р. в сумі 76 520,42 грн.. Таким чином, вказана сума пені визначена податковим органом в своєму рішенні.
Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву "Фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю" - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 23 листопада 2012 року відповідні документи.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 27457508, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3858/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: