ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" листопада 2012 р.р. № 2а-9722/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Сплата судового збору проводиться на рахунок №31217206784003, відкритий в ГУ ДКСУ у Львівській області (одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594, код класифікації доходів бюджету 22030001). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.
Належним документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до матеріалів долучено роздруківку платіжного доручення № 1076156 від 12.11.2012 року в якому зазначено номер рахунку 31213206700003. З вищевикладеного встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви не сплачено, що свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки така не містить дати підписання.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху до 23.11.12 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Журомська М.В.
Судове рішення № 27457240, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9722/12/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: