Ухвала суду № 27456749, 29.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11163/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.;

при секретарі - Бринза О.В.;

за участю представників:

від позивача Кононович О.М.(дов. у справі);

від відповідача Єрмакова С.В. (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО»до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО»надійшов адміністративний позов, в якому просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, що виявились у проведенні зустрічної звірки ТОВ «РОККО»щодо відносин з ТОВ «Антарес конференс груп»за грудень 2011, березень 2012 року, та складенні за результатами зустрічної звірки довідки від 01.08.2012 р. № 102/224/32218976.

Ухвалою від 24.09.2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/11163/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.12р..

05.10.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із поважністю причин не прибуття представника позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2012 року.

В судове засідання 16.10.2012 року всі викликані сторони з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

В зв'язку з наданням учасниками розгляду адміністративної справи додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи була оголошена перерва до 23 жовтня 2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача заявив клопотання, яким відкликав позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО»до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО»до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО» про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби без розгляду - задоволити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук