Постанова № 27456685, 08.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/9804/2012

08 листопада 2012 року Справа № 2а/0570/9804/2012

Постановлено у нарадчій кімнаті об 17 год. 10 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» (м. Донецьк)

до відповідача

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

про

визнання дій протиправними, скасування висновків довідки про результати проведення зустрічної звірки,

за участю представників сторін:

від позивача - Панкова О.М. - за довіреністю,

від відповідача - Кир'язієв С.О. - за довіреністю,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків довідки про результати проведення зустрічної звірки - задовольнити частково.

Скасувати висновки довідки від 09.07.2012 № 415/22-4/32329288 про результати проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» (код за ЄДРПОУ 32329288) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків Приватним підприємством «Пан Буд» (код за ЄДРПОУ 37081614) за період вересень 2010 року, БПВ «Строитель-плюс» (код за ЄДРПОУ 31263808) за період жовтень 2010 року, а саме щодо:

1. документального не підтвердження реальності здійснення господарських операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» нікчемних з постачальниками ПП «Пан Буд» за період вересень 2010р. та БПВ «Строитель Плюс» за період жовтень 2010р. та покупцем ПАТ «Альтен» за період вересень 2010р. та ТОВ «Консервний завод «Поповецький» за період жовтень 2010р.

2. порушення ч. 5 ст. 203, 215, 216, 228, 235 Цивільного кодексу України в частині укладання нікчемних правочинів з покупцями ТОВ «Консервний завод «Поповецький» та ПАТ «Альтен» та постачальниками ПП «Пан Буд» та БПВ «Строитель Плюс» в вересні, жовтні 2010 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 10 копійок.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 08 листопада 2012 року.

Повний текст постанови буде складений 13 листопада 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Толстолуцька М.М.