Постанова № 27456659, 01.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12983/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А..

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Каледи А.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 665, 10грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012р. позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 665, 10грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг в розмірі 665, 10грн., який утворився у зв'язку із несвоєчасною сплатою підприємцем єдиного податку з фізичних осіб та у зв'язку з несплатою самостійно нарахованого платником єдиного податку на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №308583 від 01.01.2012року та на підставі податкових повідомлень-рішень №0008501740 від 31.08.2012року на суму 160,95грн., №0005641740 від 30.05.2012р. на суму 53,65грн.

В судовому засіданні представник Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

згідно свідоцтва про державну реєстрацію 21.11.2011року ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 21.11.2011року.

14.03.2012 року за № 1822/і до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (зареєстрована в податковому органі за №104514), на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2012 рік серія Б №396654 від 01.01.2012р., види діяльності - ремонт взуття та шкірних виробів, надання інших індивідуальних послуг, ремонт одягу (платник єдиного податку першої групи).

Рішенням Горлівської міської ради від 11.01.2012р. № VІ/20-1 відповідачу за класифікацією видів економічної діяльності встановлена ставка єдиного податку у розмірі 10% від мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року (податкового періоду - 1073) - 107, 30 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп. 16.1.4.п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов»язаний сплачувати податки та збори в строки та розміри, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.295.1 ст.291 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

В порушення норм Податкового кодексу України відповідачем не сплачено самостійно нараховану заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за №104514 суму єдиного податку за березень, квітень, травень, червень, липень 2012року в розмірі 450,50грн.

Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку від 27.08.2012року за №1231/17-2133425259 встановлено факт несвоєчасної сплати єдиного податку за період з 20.05.2012року по 20.07.2012року. На підставі даного акту податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення №0008501740 від 31.08.2012року, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 160,95грн. (особисто отримане відповідачем 31.08.2012року).

Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку від 28.05.2012року за №856/17-2133425259 встановлено факт несвоєчасної сплати єдиного податку за період 20.04.2012року. На підставі даного акту податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення №0005641740 від 30.05.2012р, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 53,65грн. (особисто отримане відповідачем 30.05.2012року).

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Але, як вбачається з матеріалів справи Відповідачем порушено вищезазначені норми щодо своєчасної та повної сплати податків, у результаті чого склалась податкова заборгованість на загальну суму 665, 10грн.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу за №290 від 25.04.2012р., яка була отримана ним 25.04.2012р.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість в розмірі 665,10грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 665, 10грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 84601, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 31512970700021, код платежу 18050400, одержувач: місцевий бюджет ЦМР м. Горлівка, ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 665, 10грн.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 01.11.2012 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 05.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.