Рішення № 2745651, 08.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

Україна

 Господарський суд Чернігівської області

=====14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

просп.Миру , 20

Іменем України

  РІШЕННЯ

08.12.08. Справа № 15/165.

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні товари”, м. Ніжин, вул. Московська, 6.

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

3. Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин, пл.. Леніна, 1.

Предмет спору: про визнання недійсними державної реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації. Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 12.12.07.

Від відповідачів: 1.Бахметов М.І., дов. від 14.12.06. 2. ОСОБА_4, дов. від 26.11.07. 3. Кірсанова С.Є., дов. від 25.11.08.

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Заявлено позов про визнання недісною державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні товари”; свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності № 22820293 від 28.11.2000 р., виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради; про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні товари”.

Позовні вимоги мотивовані не внесенням засновниками ТОВ „Будівельні товари” вкладів в розмірі 30% до моменту державної реєстрації, неможливістю усунути дані порушення, відсутністю в матеріалах реєстраційної справи установчого договору про який вказано у статуті товариства, а також тим, що наявний в матеріалах справи установчий договір ТОВ „Будівельні товари” від 07.11.2000 р. не зареєстрований, а протокол № 1 від 07.10.2000 р. не підписаний учасниками.

Відповідач 1 позов визнав повністю з підстав, які наведені у поясненні на позовну заяву від 13.11.08.

В додатковому поясненні від 26.11.08 відповідач 1 заперечує доводи позивача про внесення в жовтні 2000 р. коштів на розрахунковий рахунок ПП ВТФ „Будівельні товари”.

Відповідач 2 позов не визнав і вказує на те, що до матеріалів реєстраційної справи долучено нотаріально завірену та підписану засновниками копію протоколу № 1 від 17.10.2000 р. про створення товариства, факт внесення учасником ОСОБА_2 30% свого внеску до статутного фонду товариства підтверджується довідкою банку „Україна” від 13.11.2000 р. № 10001 і вважає, що зазначені позивачем недоліки не можна назвати такими, що не можна усунути, товариство здійснює свою господарську діяльність.

Заявою від 26.11.08 відповідач 2 просить суд відмовити у позові в зв”язку з спливом строків позовної давності.

Відповідач 3 відзив на позов не надав. У судовому засіданні його представник надав усні пояснення.

Причиною виникнення спору у справі стало питання про правомірність державної реєстрації ТОВ „Будівельні товари”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Виконкомом Ніжинської міської ради народних депутатів 07.02.96 зареєстровано Приватне підприємство ВТФ „Будівельні товари”. Згідно з статутом вказаного підприємства воно засноване на власності громадянина України ОСОБА_1 і є юридичною особою.

17.10.2000 р. зборами учасників за участю ОСОБА_2 яка мала 1% голосів та ОСОБА_1 що мав 99% голосів постановлено обрати головою зборів ОСОБА_2, створити товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельні товари” та затвердити його установчі документи.

Вказане рішення оформлено протоколом № 1 який підписано учасниками зборів.

Даний протокол залучено до матеріалів реєстраційної справи за заявою відповідача 2 від 25.12.07 і цими діями усунуті порушення щодо надання не підписаного протоколу зборів учасників під час проведення перереєстрації приватного підприємства у товариство ( протокол № 1 від 17.10.2000 р., а.с. 32 ).

07.11.2000 р. між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено установчий договір про створення та діяльність ТОВ „Будівельні товари” в якому зазначено, що учасники домовились про створення та діяльність ТОВ „Будівельні товари” шляхом перетворення з ПП „Будівельні товари”. Установчий договір підписано учасниками, підписи останніх завірені 07.11.2000 р. приватним нотаріусом Стичинською Г.М.

Згідно з цим установчим договором статутний фонд товариства складає 62020 грн. який формується грошима та майном. Розмір кожного внеску учасника становить: ОСОБА_1- 61400 грн. що становить 99 % статутного фонду і який вноситься у вигляді майна та оборотних коштів ПП „Будівельні товари” у вигляді товару; ОСОБА_2- 620,20 грн. що становить 1% статутного фонду і який вноситься в грошовій формі.

В пункті 5.5 установчого договору встановлено що сторони до моменту реєстрації вносять не менш ніж 30% статутного фонду, що відповідає вимогам ст. 52 Закону України „Про господарські товариства”.

Листом від 13.11.2000 р. за № 20 директор ПП „ВТФ „Будівельні товари” ОСОБА_1 звернувся до міського голови про перереєстрацію приватного підприємства в товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельні товари”.

Розпорядженням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28.11.2000 р. № 279 „Про підприємницьку діяльність” перереєстроване ПП „ВТФ „Будівельні товари” в товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельні товари”.

Згідно з наданої копії статуту ТОВ „Будівельні товари” його затверджено загальними зборами учасників, протокол № 1 від 17.10.2000 р., зареєстровано Виконкомом Ніжинської міської ради № 279 від 28.11.2000 р.

В статуті товариства зазначено, що воно утворене шляхом перетворення з приватного підприємства „Будівельні товари”. Учасниками товариства є громадяни, які підписали установчий договір від „ „ жовтня 2000 р. Товариство є правонаступником ПП „Будівельні товари”. Вищим органом товариства є загальні збори учасників товариства до компетенції яких, зокрема, віднесено і затвердження статуту та внесення до нього змін та доповнень.

Статут підписано громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписи яких завірені приватним нотаріусом Стичинською Г.М. 07.11.2000 р.

Посилання у статуті на установчий договір від „ „ жовтня 2000 р. і фактичне підписання учасниками товариства установчого договору в листопаді 2000 р. не може бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки вказане порушення не є таким, яке не можливо усунути.

25.12.2000 р. учасниками ТОВ „Будівельні товари” підписано зміни до установчого договору ТОВ „Будівельні товари” від 07.11.2000 р. У відповідності з цими змінами пункт 5.4 ст. 5 договору викладено в наступній редакції: розмір внеску кожного з учасників становить: ОСОБА_1 -31010 грн., що становить 50% статутного фонду товариства; ОСОБА_2а -31010 грн., що становить 50% статутного фонду товариства. Договір посвідчено приватним нотаріусом Стичинською Г.М., зареєстровано в Ніжинському міськвиконкомі 28.12.2000 р.

Дії сторін по внесенню змін до установчого договору не підтверджують посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами фактично не склались, не породжують для сторін прав та обов”язків, і фактично товариство не було створено.

Актом приймання передачі майнового вкладуОСОБА_1 підтверджується, що вказаним учасником 16.02.01 здійснено передачу майна на загальну суму 61400 грн. до статутного фонду ТОВ „Будівельні товари” для забезпечення його господарської діяльності.

Вказаними діями позивачем фактично усунуті порушення ним вимог п.5.5 Установчого договору товариства та ч. 2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства”.

В листі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20.06.06 зазначено, що документів на підтвердження 30% обов”язкового внеску до статутного фонду засновниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент проведення державної реєстрації ( перереєстрації ) надати не можливо в зв”язку з тим, що їх не має в реєстраційній справі.

Вказане підтверджується також і оглянутою у судовому засіданні реєстраційною справою ТОВ „Будівельні товари”.

Посилання в зв”язку з цим відповідача 2 на довідку Ніжинського відділення Чернігівської дирекцій банку „Україна” від 13.11.2000 р. за № 10001 як доказ внесення 30% статутного фонду судом відхиляються, оскільки дана довідка підтверджує лише надходження коштів на рахунок ПП ВПФ „Будівельні товари” в період з 19.10.2000 р. по 31.10.2000 р. в загальній сумі 22292 грн.

Згідно з рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.02.08 по справі № 15/247/43 за позовомОСОБА_1 до відповідачів ТОВ „Будівельні товари”, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними установчих документів у позові відмовлено повністю.

Дане рішення набрало законної сили 18.06.08 після винесення постанови апеляційною інстанцією.

Мотивувальною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.08 по справі № 15/247/43 від 17.10.200 не встановлено факту не виконання ОСОБА_2 вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства”, „оскільки фінансова установа не може надати довідку про можливість внеску ОСОБА_2 в зв”язку зі спливом строку зберігання документів”.

Відповідно до частини 2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У відповідності з Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740, яке діяло на момент перереєстрації, для держаної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності -юридичної особи власник подає до органу державної реєстрації: а) установчі документи в повному обсязі для створення організаційно-правової форми суб”єкта підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства: рішення власника ( власників ) майна або уповноваженого ним ( ними ) органу про створення юридичної особи ( крім приватного підприємства ). Якщо власників або уповноважених ним органів два і більше, таким рішенням є установчий договір, а також протокол установчих зборів ( конференцій ) у випадках, передбачених законом; статут; б) реєстраційну картку встановленого зразка; в) документ, що засвідчує внесення плати за державну реєстрацію; г) документ, що засвідчує сплату власником ( власниками ) внеску до статутного фонду суб”єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом. За наявності всіх документів орган державної реєстрації зобов”язаний протягом не більше п”яти робочих днів з дня їх надходження внести дані реєстраційної картки до Реєстру суб”єктів підприємницької діяльності та видати свідоцтво про державну реєстрацію встановленого зразка. Перереєстрація суб”єктів підприємницької діяльності проводиться в порядку, встановленому для його державної реєстрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів про те, що допущені при створенні ТОВ „Будівельні товари” порушення є такими, що їх не можна усунути, та до них не повинні застосовуються строки позовної давності ( п. 3.3 роз”яснень Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов”язаних з визнанням угод недійсними” від 12.03.99 № 02-5/111 ).

Крім того при розгляді справи не встановлено наявності у позивача суб”єктивного матеріального права або законного інтересу, як учасника товариства, на захист якого подано позов.

Відповідно до ст. 76 Цивільного кодексу УРСР, який був чинним на момент перереєстрації, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Закінчення строку позовної давності до пред”явлення позову є підставою для відмови у позові ( ст. 80 Цивільного кодексу УРСР ).

Перереєстрація приватного підприємства у товариство з обмеженою відповідальністю здійснено 28.11.2000 р. про що зроблено відмітку і на статуті підприємства.

Позивач, як учасник товариства, повинен був знати про вимоги закону щодо внесення до статутного фонду товариства відповідної частки до моменту його реєстрації, а тому право на позов у нього виникло саме після проведення перереєстрації.

З моменту проведення перереєстрації і до дня пред”явлення позову в суд пройшло більше семи років, що також є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного у позові слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 09.12.08.

 Суддя Ю.В.Федоренко