Рішення № 27456420, 15.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.11.2012
Номер справи
2218/11756/2012
Номер документу
27456420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2218/11756/2012

Провадження 2/2218/4365/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі -Юзьковій А.В.

за участю представника позивача - Панченка Д.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 липня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»у відділення №6 філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницького РУ, правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №37/МК/2008-980, у відповідності до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 130 000 грн., строком по 5 липня 2013 р. включно, зі сплатою відсотків з розрахунку 20,4% річних. Ціль кредитування - споживчі потреби.

Відповідно до п. 4.1.1.кедитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29090800000014 в філію ВАТ КБ "Надра" Хмельницього РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору .

Згідно з п. 4.1.2 означеного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином:

згідно п. 4.1.2.1, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,4% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком;

згідно п. 4.1.2.2 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1. цього договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконанні позичальником) у розмірі 36% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Банк викопав умови договору, перерахувавши ОСОБА_3 кошти.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 9.2 договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту останній зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

ОСОБА_3 з листопада 2011 р. не сплачує необхідні платежі.

Відповідно до п. 4.1.4 договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави (ст. З цього договору), банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 7.07.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №37/МК/1.

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №37/МК/2008-980 від 7 липня 2008 р., а саме: повернути до 05 липня 2013 р. кредит у сумі 130 000 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20.4% річних; сплатити інші платежі, передбаченні кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.. Банк має право вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно з п. 3.1. договору поруки поручитель у випадку невиконання, чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язання по цьому договору, виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника за кредитному договором у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Позичальнику та поручителю направлялись претензії про погашення заборгованості, але вони на них не відреагували та заборгованість по кредиту не погасили.

Станом на 7.05.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором №37/МК/2008-980 від 7.07.2008 р. складає 168 457 грн. 86 коп., у тому числі: залишок за тілом кредиту - 113 233,86 грн.; заборгованість за відсотками - 28 406,85 грн.; пеня за несвоєчасну сплату платежів - 22 147.35 грн.; штраф згідно з п. 9.2 - 4 669,80 грн.

Позивач просить стягнути солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором №37/МК/2008-980 від 7.07.2008 р. у сумі 168 457,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши, що слід застосувати строк позовної давності щодо пені та не стягувати штраф.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2П, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 7 липня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»відділення №6 філії ВАГ КБ «Надра»Хмельницького РУ, правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №37/МК/2008-980, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 130 000 грн. строком по 5 липня 2013 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,4% відсотки річних. Ціль кредитування - споживчі потреби.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29090800000014 в філію ВАТ КБ "Надра" Хмельницького РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору .

Відповідно до п. 4.1.2 означеного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином:

згідно з п. 4.1.2.1, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,4% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком;

згідно з п. 4.1.2.2 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1. цього договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконанні позичальником) у розмірі 36% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Банк викопав умови договору, перерахувавши ОСОБА_3 кошти.

Згідно з п. 9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але неї більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 9.2 договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту останній зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

ОСОБА_3 з листопада 2011 р. не сплачує необхідні платежі.

Відповідно до п. 4.1.4 договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави (ст. З цього договору), банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 7.07.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №37/МК/1.

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №37/МК/2008-980 від 7 липня 2008 р. в тому числі: повернути до 5 липня 2013 р. кредит у сумі 130 000 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20.4% річних; сплатити інші платежі, передбаченні кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.. Банк має право вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Також згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальнику та поручителю направлялись претензії про погашення заборгованості, однак вони на них не відреагували та заборгованість по кредиту не погасили.

Станом на 7.05.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ "Надра" за кредитним договором №37/МК/2008-980 від 7.07.2008 р. складає: залишок по тілу кредиту - 113 233,86 грн., заборгованість по відсотках - 28 406,85 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Нарахований штраф складає штраф, згідно п. 9.2 договору - 4 669,80 грн.

Суд приходить до висновку, що вимоги банку у частині стягнення 4 669,80 грн. не підлягають задоволенню, оскільки у договорі встановлена два види неустойки за порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків позичальником, що є порушенням ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути пеню у межах строку позовної давності у сумі - 10415 грн. 86 коп.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 141 640 грн. 71 коп. та пеню у сумі -10 415 грн. 86 коп., а всього 152 056 грн. 57 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 530, 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №37/МК/2008-980 від 7.07.2008 р. у сумі 141 640 грн. 71 коп. та пеню у сумі -10 415 грн. 86 коп., а всього 152 056 (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 57 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 760 грн. 28 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27456420 ?

Документ № 27456420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27456420 ?

Дата ухвалення - 15.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27456420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27456420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27456420, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27456420, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27456420 відноситься до справи № 2218/11756/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/11756/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27456389
Наступний документ : 27456421