Рішення № 27456284, 03.10.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/6405/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08.3/162/07-А від 10.12.2007року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 101 600,00 грн., строком до 09.12.2012 року під 12,55% відсотків річних.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору відповідачу надано кредит на купівлю автомобіля.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю .

Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом до встановленого терміну.

Однак відповідач умови договору не виконала, в результаті чого станом на 10.07.2012 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 45322,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 27673,28 грн.; заборгованості за нарахованими але несплаченими відсотками в сумі 9418,50 грн., нарахованої пені за порушення відповідачем строків повернення кредиту в сумі - 6696,60 грн; та нарахованої пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом, а всього в сумі 45322,16 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27673,28 грн., договір укладений 10.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 розірвати та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», в особі Херсонської філії «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.3/162/07-А, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті в межах суми 101 600,00 грн., строком до 09.12.2014 року, процентна ставка якого складає відповідно до п.1.5 Кредитного договору за користування кредитом наданим відповідачу в розмірі 12,55% річних.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору відповідачу надано кредит на купівлю автомобіля.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю .

Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом до встановленого терміну.

Однак відповідач умови договору не виконала, в результаті чого станом на 10.07.2012 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 45322,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 27673,28 грн; заборгованості за нарахованими але несплаченими відсотками в сумі 9418,50 грн., нарахованої пені за порушення відповідачем строків повернення кредиту в сумі - 6696,60 грн; та нарахованої пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом, а всього в сумі 45322,16 грн .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536, 610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» кредитну заборгованості в розмірі - 45322,16 грн.

Розірвати кредитний договір №08.3/162/07-А від 10.12.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в розмірі 453,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна