Вирок № 27456191, 26.10.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/853/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Лепетиха Херсонської області, українки, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта базова загальна середня, не працюючої, засудженої вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 80 год. громадських робіт, покарання відбула і знята 31.05.2012 року з обліку Великолепетиського РП КВІ, проживаючої по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2012 року близько 22.00 годин в смт. Велика Лепетиха Херсонської області за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, надала приміщення веранди житлового будинку ОСОБА_4 для виготовлення наркотичного засобу з рослин маку, оцту, розчинника «Ноготок», та 23.06.2012 року близько 06:30 год. працівниками міліції у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у веранді житлового будинку на електролічильнику виявлено та вилучено ін'єкційний шприц об'ємом 2,5 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка, згідно з висновком експерта № 1044-Х від 19.07.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,046 г., на столі у другому приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться не висушені частини рослин зеленого кольору, що складаються зі стебел, листя, кореневих систем, які, згідно висновку експерта № 1045-х від 19.07.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою доведеною до постійної, 14,14 гр., поліетиленовий пакет з пляшкою з-під «Оцту столового», двома флаконами розчинника «Ноготок», з яких ОСОБА_4 незаконно виготовив у веранді житлового будинку ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 22.06.2012 року у вечірній час вона разом з ОСОБА_4, розпивали спиртні напої у її доволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Знаходячись у веранді житлового будинку, ОСОБА_4 запитав, чи є у неї електрична плитка, чи можна йому зготовити наркотичний засіб, на що вона погодилась. Для цього вона дала йому емальовану каструлю і він дістав з пакета, який був при ньому, рослини маку, оцет, соду, і виготовив наркотичний засіб. Далі ОСОБА_4 попросив у неї марлю, щоб процідити зварене. Після чого ОСОБА_4 набрав у шприц отриманої рідини та вийшов на вулицю, що він там робив вона не бачила. Потім вони посиділи ще деякий час і полягали спати. 23.06.2012 року близько 06.20 год. до її домоволодіння під'їхали працівники міліції та попросили дозволу оглянути її домоволодіння, на що вона погодилась. В ході огляду домоволодіння у веранді виявили металеву каструлю білого кольору, у якій знаходилася рідина світло-зеленого кольору з залишками рослини, схожої на мак і шматком марлевої тканини, яку готував ОСОБА_4, за електролічильником виявили одноразовий шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору у кількості 0,5 мл., на столі виявлено під ганчіркою червоного кольору поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилося два стебла з коренем та листям рослини маку (без верхівок), 2 флакончика розчинника «Ноготок», пластикова пляшка, на якій кріпилася етикетка «Оцет столовий»з залишками рідини світло-коричневого кольору, одноразовий шприц об'ємом 10 мл, невикористаний. У вчинено злочині щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 317 КК України підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що 22.06.2012 року близько 21.00 год. вона знаходилася вдома зі своєю сусідкою ОСОБА_1 В цей час до її двору підійшов невідомий їй молодий чоловік та запитав, чи не нає вона, де знаходиться ОСОБА_6, вона відповіла, що у неї вдома є дружина ОСОБА_6 -ОСОБА_1 та пішла покликала її. Далі вони удвох зайшли у її вір. Незнайомець пригостив їх пивом, після чого відкликав ОСОБА_1 у сторону, вони про щось порозмовляли. Далі вдвох направилися, як вона зрозуміла, додому до ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_4, оголошеними у судовому засіданні, який показав, що: він періодично вживає наркотичний засіб - ацетильований опій. 22.06.2012 року близько 13.00 год. він сів на автобус на автостанції в смт. Кам'янка - Дніпровська та поїхав до Херсонської області, щоб у якомусь селі на городах найти рослини маку та приготувати для особистого вживання наркотики. Так, близько 17:00 год. він приїхав до смт. Велика Лепетиха та пішов по вулицях. Близько 19 год. на одній з присадибних ділянок кинутого домоволодіння він зірвав два кущі рослини маку і думав, де можна собі виготовити наркотик. Проходячи по одній з нижніх вулиць «Островки»в смт. Велика Лепетиха, він побачив у дворі якогось домоволодіння двох жінок. В цей час біля нього зупинився якийсь невідомий йому чоловік та запитав, що він тут робить, на це він у нього запитав, що то за молодша з жінок та як її звати. Чоловік йому повідомив, що то ОСОБА_1, вона заміжня і її чоловіка звати ОСОБА_6 Далі він погукав жінку старшу по віку та запитав, чи не знає вона, де ОСОБА_6 Та відповіла, що не знає, але у дворі знаходиться його дружина та погукала другу молодшу жінку. Він повідомив їй, що шукає ОСОБА_6, так як з ним зустрічався у м. Запоріжжя 4 роки назад. Але зрозумів, що жінка ОСОБА_1 йому не повірила, і тоді він запропонував випити пива, яке було у нього з собою. Вони втрьох посиділи, після чого він запропонував ОСОБА_1, щоб піти до неї додомувипити горілки. Оксана погодилася. Він у магазині придбав горілку «Хлібний дар», сигарети «Прилуки», а для себе «Оцет», 2 флакона розчинника «Ноготок», соду. З собою у нього були одноразові шприци та вата. Прийшовши до ОСОБА_1 додому, вони присіли у веранді житлового будинку. Він виставив горілку та почали разом з ОСОБА_1 вживати її. Близько 22 год. він запитав у ОСОБА_1, чи є у неї електроплитка та попросив дозволити виготовити у неї вдома наркотики, так як йому було погано. Оксана дозволила йому, сказавши, що сама таким не займається, що краще вип'є горілки. Вона дала йому емальовану каструлю, він покришив туди зірваний мак, вилив оцет, розчинник, насипав соду та почав готувати ацетильований опій. Чи слідкувала за ним ОСОБА_1, він не звертав увагу. Вона в цей час, як він бачив вживала горілку. Далі він попросив у неї марлю, щоб процідити рідину. Далі вказану рідину він набрав у шприц та вийшов за двері на вулицю, де вколов її собі у вену. Після чого шприц з рідиною, яка там залишилася у кількості близько 0,5 мл, положив на електролічильнику у веранді, щоб вжити вранці. Пакет з пляшкою з-під оцту, флакони з розчинника, залишки маку, невикористаний шприц об'ємом 10 мл положив у поліетиленовий пакет та помістив його під скатертю на столі в іншій кімнаті. Далі вони з ОСОБА_1 ще трохи поспілкувалися та полягали на окремі ліжка спати. 23.06.12 року близько 6:30 год. до ОСОБА_1 приїхали працівники міліції та погукали її на вулицю, хвилин через 20 вона повернулася до будинку разом з двома працівниками міліції та двома понятими. Після добровільної згоди ОСОБА_1 працівники міліції в присутності двох понятих оглянули її домоволодіння по вище вказаній адресі. При огляді домоволодіння на електролічильнику виявили залишений ним 2 кубічний шприц з наркотичною речовиною в кількості 0,5 мл. Даний шприц був упакований в пакет жовтого кольору. Також виявили належні йому залишки рослини маку, пляшку з-під оцту, дві пляшки розчинника «Ноготок» об'ємом по 100 гр., та пустий шприц 10 кубовий. Мак поклали в окремий пакет, а пляшки зі шприцом в інший пакет. Вказані пакети прошили та вилучили. Працівникам міліції в присутності понятих він пояснив, що вилучене належить йому, що це він з дозволу ОСОБА_1 виготовив собі наркотичний засіб у веранді її житлового будинку;

- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 23.06.2012 він був присутнім в якості понятого при огляді працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівники міліції виявили: два шприци, наркотичний засіб та посуд в якому виготовлявся наркотичний засіб. Також у будинку ОСОБА_1 був незнайомий йому чоловік, який пояснив, що ОСОБА_1 дозволила йому у будинку виготовити наркотичний засіб.

- показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 23.06.2012 він був присутнім в якості понятого при огляді працівниками міліції домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Під час преверіки домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено наркотичний засіб та посуд, в якому було виготовлено наркотичний засіб. Також у будинку ОСОБА_1 був незнайомий йому чоловік, який пояснив, що ОСОБА_1 дозволила йому у будинку виготовити наркотичний засіб.

Також вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.06.2012 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в житловому будинку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц об'ємом 2,5 мл з прозорою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів,поліетиленовий пакет, в якому знаходяться не висушені частини рослин зеленого кольору, що складаються зі стебел, листя, кореневих систем, пляшка з-під «Оцту столового», два флакони розчинника «Ноготок», які належали ОСОБА_4 (а.с. 20-25 );

- висновком спеціаліста № 962-х від 27.06.2012 з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого надані на дослідження не висушені частини рослин зеленого кольору, шо складаються з стебел, листя, кореневих систем, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою, доведеною до постійної, 14,14 г. ( а.с. 28-30);

- висновком спеціаліста № 961-х від 25.06.2012 з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, 0,046 г. ( а.с. 31-33 );

- висновком експертизи наркотичних засобів № 1045-х від 19.07.2012 з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого надані на експертизу не висушені частини рослин зеленого кольору, що складаються з стебел, листя, кореневих систем, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою, доведеною до постійної, 13,84 г. (а.с.40-44 );

- висновком експертизи наркотичних засобів № 1044-х від 19.07.2012 з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого надана на експертизу прозора рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, 0,038 г. ( а.с. 51-54 );

- речовим доказом - наркотичним засобом - маковою соломою, масою доведеною до постійної, після проведення дослідження та експертизи, 13,54 г., вилученою 23.06.2012 року при огляді домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ( а.с. 46-47);

- речовим доказом - наркотичним засобом - ацетильований опій, в кількості, після проведення дослідження та експертизи, 0,335 г., вилученим 23.06.2012 року при огляді домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, який виготовив ОСОБА_4 ( а.с. 56-57);

- речовим доказам - пляшкою з-під «Оцту столового», двома флаконами розчинника «Ноготок», з яких ОСОБА_4 незаконно виготовив у веранді житлового будинку ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій ( а.с. 26-27 ).

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, оскільки вона 22.06.2012 року в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по АДРЕСА_1, надала ОСОБА_4 для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу -ацетилованого опію одну із кімнат будинку за місцем свого проживання.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання, рецедив злочинів, який суд відносить до обставини, що обтяжує покарання; особу підсудної з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: не висушені частини рослин зеленого кольору, що складаються з стебел, листя, кореневих систем, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, макова солома, масою 13,54 гр. (0,6 г. використано на дослідження та експертизу); шприц об'ємом 2,5 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів в кількості 0,335 г. (0,208 гр. використано на дослідження та експертизу), яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,038 гр.; пляшка з-під "Оцту столового" з рідиною коричневого кольору, 2 флакони з-під рочинника "Ноготок", медичний шприц невикористаний об'ємом 10 мл. - знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі пунктів 3 та 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: не висушені частини рослин зеленого кольору, що складаються з стебел, листя, кореневих систем, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, макова солома, масою 13,54 гр.; шприц об'ємом 2,5 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів в кількості 0,335 г., яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,038 гр.; пляшка з-під "Оцту столового" з рідиною коричневого кольору, 2 флакони з-під рочинника "Ноготок", медичний шприц невикористаний об'ємом 10 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати у розмірі 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис