Постанова № 27456185, 26.10.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/976/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянку України, фізичну особу - підприємця, проживаючу АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року при перевірці головним державним ревізор-інспектором відділу податкового контролю Великолепетиського відділення Каховської ОДПІ Сорокою Н.А. магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків у двох випадках 19.02.2011 року та 10.07.2012 року, що виявлено актом фактичної перевірки №004/07/22/36533773 від 24.09.2012 року і є порушенням п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила суду, що забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків, але наступного дня -відповідно 20.02.2011 року та 11.07.2012 року. Дії посадових осіб оскаржує до вищестоящого органу ДПС, який продовжив строк розгляду до 06.12.2012 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АА №168125 про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №004/07/22/36533773 від 24.09.2012 року, а також поясненнями самої ОСОБА_2

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня ( 10.07.2012 ) вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв