Рішення № 27456054, 30.10.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/998/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

представника позивача Тищенко О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (надалі - ХЕРСОНДЕРЖРИБОХОРОНА) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_2 був затриманий 16.05.2012 року співробітниками Херсонрибдержохорони по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року №001794/2810. Вчиненням зазначеного правопорушенням гр. ОСОБА_2 наніс збитки рибному господарству України на суму 14 960,00 грн., що підтверджується адміністративними матеріалами та наявною у ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України». Матеріали про адміністративне правопорушення були направлені до В.Лепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, в порядку ст. 97 КПК України. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками вважаються також втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі (у даному випадку незаконний вилов водних живих ресурсів, що завдає шкоди рибним запасам України). Ст. 66 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" дублює зазначену конституційну норму - громадяни відповідно до закону зобов'язані використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Гр. ОСОБА_2 грубо порушив зазначену норму, вчинивши незаконний вилов водних біоресурсів, чим наніс шкоду рибному господарству України у сумі 14 960,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача - громадянина ОСОБА_2 - на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 14 960,00 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230, ГУДКУ в Херсонській області (Державний бюджет), МФО 852010.

Представник позивача Тищенко О.В. у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.07.2012 року справа №2103/609/2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме за те, що він 16.05.2012 року близько 04 год. 20 хв., на Каховському водосховищі в районі с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області без відповідного дозволу у період весняно-літньої заборони, із застосуванням знарядь промислового рибальства здійснював незаконний рибний промисел. Під час затримання у нього була вилучена риба судак в кількості 26 штук вага 15 кг., лящ в кількості 10 штук, вага 9 кг. У відповідності з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, яка настала в наслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.201 року № 1209, розмір шкоди нанесеної водному господарству України ОСОБА_2 складає 14 960 грн., яка є істотною.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України є доведеними обставинами здійснення ОСОБА_2 незаконного вилову риби в результаті чого заподіяно збитки водному господарству України у розмірі 14 960 грн.

Заподіяння відповідачем збитків водному господарству Україниу розмірі 14 960 грн. підтверджується вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.07.2012 року справа №2103/609/2012, яким ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та довідкою - розрахунком розміру збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння відповідачами незаконного добування (збирання) риби або знищення цінних видів риб від 21.11.2011 року №1209, даний розрахунок здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 нанесено збитки рибному господарству у розмірі 14 960грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки у розмірі 14 960 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок 31113106700083, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230, ГУДКУ в Херсонській області (Державний бюджет), МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв