Ухвала суду № 27455965, 04.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/6287/12

Справа №1522/2421/12

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04.09.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( далі -АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль »звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

01.02.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

До судового засідання, до початку розгляду справи по суті представник позивача надала заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2, вказуючи на те, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила, що не укладала договір поруки від 19.07.2006 року до Кредитного договору №014/0022/74/60461 від 19.07.2006 року -підпис на зазначеному документі підроблений. У зв'язку з цим клопотанням відповідача ОСОБА_2, судом була винесена ухвала про витребування доказів, надання до суду оригіналу договору поруки від 19.07.2006 року підписаний ОСОБА_2

Виконати вищевказану ухвалу суду неможливо, у зв'язку з тим, що договір поруки відсутній в сховищі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримала вищевказану заяву, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача, відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом судом не встановлено, тому суд вважає можливим задовольнити заяву заявника.

На підставі ст. ст. 207-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом -задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

04.09.2012