Провадження № 2/1522/9919/12
Справа № 1522/18417/12
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача
12 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача -Мельник Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВТОТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГНІТ»про стягнення боргу в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ",
В С Т А Н О В И В:
АТ «Родовід Банк»звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВТОТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГНІТ»про стягнення боргу.
В судовому засідані до початку розгляду справи по суті, представник позивача Мельник Н.Ю. звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ»до участі у вищевказаній цивільній справі в якості співвідповідача, обґрунтовуючи це тим, що відповідачі є солідарними поручителями за належне виконання зобов'язань ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», прийнятих останнім за кредитним договором №40/05 -КЛТ-08 від 19.05.2008 року, що був укладений між АТ «Родовід Банк»та ТОВ «РВ-ЛІЗІНГ», вимоги до поручителів та позичальника взаємопов'язані між собою та їх окремий розгляд неможливий.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі ст.ст. 32-33, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВТОТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГНІТ»про стягнення боргу в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" - задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», яке знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, провулок Мукачівський, 6, кв. № 59 до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВТОТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГНІТ»про стягнення боргу в якості співвідповідача.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Судове засідання по справі відбудеться 14 січня 2012 року о 10 годині 15 хвилин у залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси №111.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С.Турецький
12.11.2012
Судове рішення № 27455957, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/18417/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: