Ухвала суду № 27455881, 06.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

_________________ Справа № 1522/15822/12

Провадження № 2а/1522/1398/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

06.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату -«Про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність МОУ, яка полягає у не вчиненні дій щодо своєчасного повідомлення ПФУ про збільшення грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців шляхом підняття премії з 01.11.2010 р. наказом МОУ від 05.11.2010 р. № 576 до 55 відсотків посадового окладу та з 01.06.2011 р. наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 р. № 355 - до 90 відсотків посадового окладу; зобов'язати МОУ повідомити ПФУ про збільшення грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців шляхом підняття премії з 01.11.2010 року наказом МОУ від 05.11.2010 року № 576 до 55 відсотків посадового окладу та з 01.06.2011 року наказом МОУ від 25.06.2011 р. № 355 - до 90 відсотків посадового окладу; визнати дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у перерахунку мені пенсії у відповідності з ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб», постановою КМУ від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов пюшового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу», постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року, з урахуванням Наказів Міністра оборони України № 576 від 05.11.2010 року та № 355 від 25.06.2011 року -протиправними; зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.11.2010 року з урахуванням премії, встановленої наказом МОУ № 576 від 05.11.2010р. та наказу МОУ № 50 від 28.01.2011р. - у розмірі 55% посадового окладу, а з 01.06.2011 року з урахуванням премії, встановленої наказом МОУ № 355 від 25.06.2011р. - у розмірі 90 % посадового окладу, та зобов'язати виплатити заборговану частину пенсії з 01.11.2010 року по день подання адміністративного позову до суду, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду і до винесення рішення по справі; зобов'язати ООВК вчинити певні дії, а саме: надати довідку встановленої постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 р. форми до ГУ ПФУ в Одеській області про розмір грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців з урахуванням премії, встановленої наказом МОУ № 576 від 05.11.2010 р. та наказом Міністра оборони України № 50 від 28.01.2011 р. - у розмірі 55% посадового окладу з 01.11.2010 року та з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України № 355 від 25.06.2011р. - у розмірі 90% посадового окладу з 01.06.2011 року, які видані відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 32 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то є підстави для її задоволення).

Згідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за даним адміністративним позовом в частині вимог за період з 01.11.2010 року по 04.01.2012 року не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов за зазначений період підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110, 111 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату -«Про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії» за період з 01.11.2010 року по 17.01.2012 року -залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату -«Про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії»за період з 05.01.2012 року.

Призначити судове засідання у залі суду № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 серпня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення без розгляду частини вимог у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.