Рішення № 2745573, 08.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2009 р. Справа № 10/3978

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Башутіної Т.В. - за довіреністю,

відповідача –Анашкевича І.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго”

про стягнення 10 313 536,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6 682 198,80 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 738 489,88 грн. пені, 2 447 938,01 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 444 909,98 грн. –3% річних.

Відповідач повідомив суд про повне погашення ним основного боргу перед позивачем, на суму 6 681 198,80 грн. після подачі позову до суду, підтвердив це письмовими доказами.

Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем боргу, позов підтримав у решті позовних вимог.

Відповідач проти решти позовних вимог заперечив, мотивуючи це відсутністю його вини у виникненні боргу, що на його переконання є підставою для звільнення від застосування штрафних санкцій.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що внаслідок порушення виконання грошових зобов’язань по оплаті газу за договором № 06/05-2192 ТЕ-36 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеного сторонами 30.12.2005 р., відповідач заборгував позивачеві 6 682 198,80 грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору та додаткових угод до нього, актів приймання-передачі газу, щомісячним розрахунком суми боргу, актом звірки розрахунків та не заперечується відповідачем.

Вказаний борг виник по оплаті газу, поставленого позивачем у січні-грудні 2006 р.

Відповідач здійснив розрахунки з позивачем за поставлений газ 16.09.2008 р., тобто після подачі позивачем позову до суду.

Погашення заборгованості здійснено згідно з Порядком перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008 року.

Це підтверджено копією платіжного доручення № 24 від 16.09.2008 р. та не заперечується позивачем.

За викладених обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення 6 682 198,80 грн. боргу підлягає припиненню судом згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цих положень позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 2 447 938,01 грн. боргу, що виник внаслідок інфляційних процесів та 444 909,98 грн.? 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Нарахування та заявлення до стягнення вказаних сум не є застосуванням до відповідача штрафних санкцій.

Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заперечення відповідача проти позову в цій частині не відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи, тому не можуть бути враховані судом.

Згідно з п. 7.2 договору сторін на постачання природного газу позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 738 489,88 грн.

Однак згідно з ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення пені, суд враховує відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості перед позивачем. Цей борг виник внаслідок об'єктивних для відповідача причин - несвоєчасного погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, невідповідність фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим органами державної влади чи місцевого самоврядування. Це підтверджується поданими суду доказами ? матеріалами про порядок погашення заборгованості прийнятий та затверджений Урядом України.

Враховуючи викладене, а також те, що сума основного боргу відповідачем сплачена до вирішення спору судом, а негативні наслідки для позивача спричинені несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов’язань у значній мірі компенсується стягненням з відповідача сплачених сум інфляційних, річних, суд вважає за можливе зменшити пеню та стягти її у розмірі 73849,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго”, м. Черкаси, вул. Дашкевича, 62, код ЄДРПОУ 02082522, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 2 447 938,01 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 444 909,98 грн. –3% річних, 73849,00 грн. пені, 25 500, 00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 6 682 198,80 грн. боргу припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко