Рішення № 2745548, 10.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2008 Справа № 14/182-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Андреєвець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст", м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта", в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон,

про стягнення 3656,23грн.,

за участю представників

позивача: Пасічніченко О.П., нач. служби інкасації, дов. № 8 від 05.05.2008 р.,

відповідача: Сікорський О.В., ю/к, дов. від 18.03.2008 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3656грн.23коп. страхового відшкодування, відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу від 04.09.2007 року № 21-03-36.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на суперечливість двох висновків автотоварознавчих досліджень, проведених сторонами до звернення позивача з позовом, а також на відсутність доказів вини страхувальника в скоєнні ДТП.

В ході вирішення спору призначалась судово-товарознавча експертиза та зупинялось провадження у справі на період з 06.05.08 р. до 15.10.08 р., з 04.11.08 р. до 03.12.08 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В серпні 2006 року ТОВ «Оптіміст»придбав автомобіль ВАЗ 21093 державний номер ВТ 01-32 АЕ, про що 30.08.2006 р. було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 662446 Херсонським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України.

Наказом № 4 про закріплення транспортних засобів від 01.09.2006 року автомобіль ВАЗ 21093 держ.номер ВТ 01-32АЕ закріплений за водієм Турчиним Олександром Григоровичем.

04.09.2007 року автомобіль ВАЗ 21093 держ. номер ВТ 01-32 АЕ застрахований за договором добровільного страхування транспортного засобу № 21-03-36 у ВАТ HACK «Оранта». Встановлена вартість транспортного засобу згідно п.1.1 договору складає 32462 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні. За договором встановлені наступні страхові ризики: дорожньо-транспортна пригода (ДТП); Протиправні дії третіх осіб; Стихійні явища + Пожежа; незаконне заволодіння; Згідно п. 1.3 договору добровільного страхування транспортного засобу за страховим ризиком «ДТП»встановлена Франшиза в розмірі 2% (Франшиза —частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст.9 Закону України «Про страхування»). Таким чином франшиза за договором добровільного страхування транспортного засобу в разі настання страхового випадку «ДТП»складає 649,24 гривні (32462/100 x 2 = 649,24)

28.12.07 близько 9.30 години по вул. Радянській в с. Камишани м. Херсона водій Істратов В.В. керуючи автомашиною БМВ держ. номерний знак 563-79 ХО виїхав на смугу зустрічного руху і зробив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 держ. номерний знак ВТ 01-32 АЕ під керуванням гр. Турчина О.Г.. В машині знаходились працівники ТОВ «Оптиміст»: водій - Турчин О.Г., касир - Казарян Е.А., інкасатор - Васін О.М., які отримали тілесні ушкодження.

Проведеною перевіркою відділенням оформлення ДТП і дізнання при ВДАЇ м. Херсона встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушень правил дорожнього руху гр. Істратовим В.В. і відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. Казарян Е.А., Васіну О.М. відмовлено в порушенні кримінальної справи, так як останнім спричинені незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичного обстеження відмовились, госпіталізовані не були і за медичною допомогою не звертались.

В результаті ДТП значних пошкоджень зазнав автомобіль ВАЗ 21093 державний номер ВТ 01-32АЕ, який належить ТОВ «Оптіміст».

Згідно умов п. 2.3.1.1. договору добровільного страхування транспортного засобу № 21-03-36 «зіткнення застрахованого транспортного засобу під час руху з рухомими та\чи нерухомими предметами, зіткнення рухомих транспортних засобів з нерухомим застрахованим транспортним засобом, перевертання застрахованого транспортного засобу (ризик «ДТП») 28.12.2007 p. стався страховий випадок за ризиком «ДТП».

04.01.2008 року аварійним комісаром ХОД HACK «Оранта»Мурінець B.C. проведено огляд автомобіля ВАЗ 21093 державний номер ВТ 01-32АЕ з метою визначення вартості ремонту по відновленню. 04.01.2008 року головним спеціалістом HACK «Оранта»Новоселецьким В.А. складено кошторис розрахунку вартості ремонту по відновленню, який складає 9018,8 гривень.

ТОВ «Оптіміст»замовило у приватного підприємця Давиденко експертне дослідження по визначенню вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21093 державний номер ВТ 01-32АЕ в наслідок ДТП. Проведеним автотоварознавчим дослідженням від 23.01.2008 року визначена вартість матеріального збитку спричиненого ТОВ «Оптіміст»внаслідок ДТП, яке сталось 28.12.2007 року, а саме вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093 держ.номер ВТ 01-32АЕ складає 12787,1 гривень.

HACK «Оранта»добровільно виплачено за договором страхування транспортного засобу № 21-03-36 ТОВ «Оптіміст»вартість відновленого ремонту в сумі 8581,87 гривень

За розрахунком позивача різниця між дослідженнями вартості відновленого ремонту автомобіля ВАЗ 21093 держ. номерний знак ВТ 01-32АЕ між HACK «Оранта»і ПП Давиденко складає: 12787,1 –640 (франшиза) - 8581,87 (виплачено) = 3656,23 гривень

З метою досудового урегулювання господарського спору 11.02.2008 року вих .№ 001 до ХОД HACK «Оранта»направлено претензію № 001 на відшкодування різниці між різними дослідженнями, а також направлено само дослідження ПП Давиденко.

18.03.2008 року ХОД HACK «Оранта», відповіла на претензію відмовою зауваживши, що в разі розбіжностей експертних висновків проводиться автотоварознавча експертиза, яка може бути призначена лише судом крім того, ТОВ «Оптіміст»не надано доказів про притягнення Істратова до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП

ТОВ «Оптіміст»згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 21-03-36 виконало всі необхідні дії і надало HACK «Оранта»усі документи які були в наявності і які передбачені за договором, в тому числі постанову органу дізнання про відмову в порушення кримінальної справи відносно Турчина О.Г. і Істратова В.В. в якій зазначено, що винним в скоєні ДТП є Істратов В.В. і відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення. Обов'язок витребування і надання HACK «Оранта»доказів притягнення Істатова В.В. до адміністративної відповідальності не передбачений в договорі страхування, не звільняє HACK «Оранта»від обов'язків страховика передбачених ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування»- у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату.

Крім того, необхідно зазначити, що страхові виплати здійснюються на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката) ( ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування»). Згідно положення «Про організацію діяльності аварійних комісарів»Страховий акт є кінцевим документом, який є висновком щодо страхового випадку, враховуючи, що HACK «Оранта»здійснило виплату коштів за своїм дослідженням ТОВ «Оптіміст».

Ухвалою суду від 04.11.2008 р. призначена судово-товарознача експертиза відповівдно до висновку якої № Вс-10 від 27.11.2008 р. вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ВАЗ –210930-20, державний номерний знак ВТ 0132 АЕ, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 12672,11грн.

Таким чином різниця між сумою належного страхового відшкодування та фактично сплаченого відповідачем складає: 12672,11 –640 (франшиза) - 8581,87 (виплачено) = 3450,24 гривень.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3450грн.24коп. Позовні вимоги в іншій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (ідентифікаційний код - 0003418, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Горького, 22, р\рахунок –не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" (ідентифікаційний код –21272895, адреса –73000, місто Херсон, вул. Декабристів, 22, к. 5) 3450грн.24коп. страхового відшкодування, 96грн.25коп. витрат по сплаті державного мита, 111грн.35коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" січня 2009 р.