Рішення № 27455346, 12.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4837/2012

Провадження № 2/0809/1492/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію на суму 2947 грн. 37 коп.. В позові зазначено, що ОСОБА_1 користується електроенергією і є споживачем на підставі особового рахунку, але має заборгованість по сплаті за електроенергію на суму 2947 грн. 37 коп., яка утворилась за період з 03.06.2005 по 19.07.2012 рік, що підтверджується наданим розрахунком. За цей період відповідачка спожила 16247 кВт.г. вартістю 3994,40 грн., а сплатила тільки 1047,03 грн. Просить стягнути 3994,40 грн. та судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Ягмурян І.Р. письмовою заявою уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1969 грн. 09 коп. (а.с.74 ) та пояснила, що зазначений розмір заборгованості утворився за період з серпня 2009 року по 19.07.2012р., заборгованість розрахована з урахуванням трирічного строку позовної давності. При цьому 13.06.2012р. у відповідачки була заміна лічильника при показах попереднього лічильника 7764 станом на 13.06.2012р. При заміні лічильника відповідачка проти цих показань не заперечувала. Всі сплати відповідача відображені в розрахунку та в її особовому рахунку, де враховані всі платежі. Просила позов задовольнити та стягнути суму заборгованості і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в 2004 році вона мала переплату, яку позивач не врахував, покази лічильника, які наводяться позивачем за попередні роки, не відповідають дійсності, оскільки в квартирі ніхто не проживає та електроенергією не користується. Будь-яких доказів, що підтверджують викладені нею обставини, суду не надала, просила в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією. За вказаною адресою у споживача ОСОБА_1 була призведена заміна лічильника, при заміні були зафіксовані покази лічильника: «7764», що підтверджується Завданням на заміну лічильників № 120607_15016, дата видачі завдання -07.06.2012 року (а.с.71). В цьому завданні міститься підпис абонента, отже, будь-яких заперечень з боку ОСОБА_1 при оформленні зазначеного Завдання відповідачка не висказувала. Це спростовує твердження відповідачки про те, що вона не давала покази лічильника і що покази лічильника в розрахунках позивача не відповідають дійсності. Згідно особового рахунку ОСОБА_1 відповідачці 13.06.2012 року була призведена заміна лічильника (а.с.7). Зазначені обставини спростовують твердження відповідачки про те, що у 2004 році вона мала передплату, яка не врахована позивачем, оскільки при заміні лічильника та наданні після цього показників за новим лічильником і отриманні розрахунків за оплату електроенергії (до яких включені, в т.ч. боргові нарахування за попередні періоди) відповідачка ніяких вимог до позивача про здійснення перерахунку не заявляла. Згідно уточненого розрахунку від 12.11.2012р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за період з 20.08.2009р. по 19.07.2012р. на суму 1969 грн. 09 коп. (а.с.70). Зазначена заборгованість нарахована позивачем на підставі показів лічильника обліку електроенергії, що надавались відповідачкою щомісячно представникам позивача, та обрахована відповідно до тарифів, встановлених постановами НКРЕ України № 309 від 10.03.99р. з урахуванням відповідних змін за поточні періоди (а.с.58-68). Згідно п.19 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07. 1999р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідачка на порушення вказаних вимог не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Окрім того, відповідно до особового рахунку відповідачки ОСОБА_1 неодноразово була відключена від постачання електроенергії за несплату, потім підключалась у зв'язку з частковими погашеннями боргу, потім знову відключалась у зв'язку з із споживанням несплаченої електроенергії, що підтверджується роздрукованим особовим рахунком ОСОБА_1 (а.с.7-8). Зазначені обставини спростовують твердження відповідачки про те, що у квартирі ніхто не проживав та електроенергією не користувався. Відносини між сторонами стосовно постачання електроенергії врегульовані договором від 12.03.2006р., згідно п.п.9.5, 14 якого споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію щомісячно згідно показань приладу обліку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. В ході розгляду справи відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, заснований на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінал відповідної квитанції на суму 214 гривен 60 коп. (а.с.1), тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно п.п. 11, 48, 53 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07. 1999р., ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 526, 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж:

- борг за спожиту електроенергію у сумі 1969 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривен 09 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 коп. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926;

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2012 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік