Рішення № 27455253, 13.11.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/3640/2012

2/0805/844/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на наступне, що згідно з умовами договору про іпотечний кредит № ПК-168/2007 від 12.04.2004, укладеного між АКБ "Трансбанк"(далі -Банк) та ОСОБА_1, відповідач одержав кредит в сумі 123000,00 грн. строком з 12.04.2007 по 12.04.2032 року включно зі сплатою 16, 0% річних.

У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором між АКБ "Трансбанк" та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 168/2007 від 12.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного округу ОСОБА_2, реєстровий № 575.

20.08.2007 між Державною іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги № 642, згідно з яким Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит за іпотечним договором.

Відповідач не виконав взяті зобов'язання за договором, не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. Таким чином, станом на 31.03.2012 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом на загальну суму 60 110,82 грн., а саме: прострочені відсотки за користування кредитом -25 481,10 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -34 629,72 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі України, б.34, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі: 60 110,82 грн. в тому числі, нараховані відсотки -25 481,10 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -34 629,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі України, б.34, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 33304730) судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з умовами договору про іпотечний кредит № ПК-168/2007 від 12.04.2004, укладеного між АКБ "Трансбанк" та ОСОБА_1, відповідач одержав кредит в сумі 123000,00 грн. строком з 12.04.2007 по 12.04.2032 року зі сплатою 16,0% річних.

У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором між АКБ "Трансбанк" та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 168/2007 від 12.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного округу ОСОБА_2, реєстровий № 575.

20.08.2007 між Державною іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги № 642, згідно з яким Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит за іпотечним договором.

Згідно з п. 2.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобов'язується щомісячно до 12 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1671,43 грн. шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, відкритий у кредитора.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до статей 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з станом на 31.03.2012 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 60 110,82 грн., а саме: прострочені відсотки за користування кредитом -25 481,10 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -34 629,72 грн.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму судових витрат в сумі 601,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі України, б.34, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі: 60 110,82 грн. в тому числі, нараховані відсотки -25 481,10 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -34 629,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі України, б.34, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 33304730) судові витрати в розмірі 601,11 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

2/0805/844/2012

задовольнити

13.11.2012